蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

牡丹江市建筑聯(lián)營集團總公司與杜長海、張國君建筑工程承包合同糾紛一案民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

朱振和
金輝(黑龍江國大律師事務(wù)所)

原審原告牡丹江市建筑聯(lián)營集團總公司,原住所地牡丹江市牡丹街81號。
負責人劉振書,男,該公司經(jīng)理。
原審被告杜長海,男,1952年5月6日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人張淑芬,黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
原審被告張國君,男,1959年9月1日出生,漢族,個體工商戶。
第三人朱振和,男,1950年4月23日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人金輝,黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
原審原告牡丹江市建筑聯(lián)營集團總公司(以下簡稱建聯(lián)總公司)與原審被告杜長海、張國君建筑工程承包合同糾紛一案,本院于2005年5月16日作出(2004)牡民初字第69號判決。判決生效后,張國君提出申訴,本院于2005年8月29日作出(2005)牡申民復(fù)字第80號裁定書,裁定本案另行組成合議庭進行再審。2005年12月13日,本院作出(2005)牡監(jiān)民再初字第2號判決,維持原判。杜長海不服,提出申訴。本院于2012年4月12日作出(2012)牡交民復(fù)字第1號裁定書,裁定(2004)牡民初字第69號案件另行組成合議庭再審。再審過程中,查明本院曾于2005年12月13日作出(2005)牡監(jiān)民再初字第2號民事判決維持了(2004)牡民初字第69號判決,且已經(jīng)發(fā)生法律效力。2012年12月5日,本院作出(2012)牡監(jiān)民再初字第2號裁定書,裁定終結(jié)再審程序。2014年9月29日,本院經(jīng)審判委員會討論決定,作出(2014)牡申民復(fù)字第2號裁定,再審本案。本院依法另行組成合議庭對案件進行再審,在案件審理過程中,案外人朱振和提出申請要求參加訴訟,因本案的審理結(jié)果與其有利害關(guān)系,本院準許其以第三人身份參加訴訟。本院于2015年6月26日公開開庭審理了本案,原審原告牡丹江市建筑建聯(lián)總公司負責人劉振書,原審被告杜長海及其委托代理人張淑芬,第三人朱振和及其委托代理人金輝到庭參加訴訟,原審被告張國君經(jīng)依法公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原審被告杜長海主張原審原告建聯(lián)總公司的主體不適格,而原審原告建聯(lián)總公司負責人劉振書在庭審過程中自認建聯(lián)總公司系1992年12月29日由原牡丹江郊區(qū)計劃委員會批準成立的一個集體管理型企業(yè),未辦理過工商登記,亦無企業(yè)代碼,只能對內(nèi)進行管理,對外不能簽訂合同?!吨腥A人民共和國民法通則》第四十一條 ?第一款 ?規(guī)定:全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)有符合國家規(guī)定的資金數(shù)額,有組織章程、組織機構(gòu)和場所,能夠獨立承擔民事責任,經(jīng)主管機關(guān)核準登記,取得法人資格。原審原告建聯(lián)總公司雖經(jīng)主管部門批準,但不具備法人成立的條件,也未進行工商登記,故原審原告建聯(lián)總公司不具有獨立的法人資格,其在本案中作為原告的訴訟主體不適格。依照《中華人民共和國民法通則》第三十七條 ?、第四十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項 ?規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷本院(2004)牡民初字第69號民事判決及(2005)牡監(jiān)民再初字第2號民事判決。
二、駁回原審原告牡丹江市建筑聯(lián)營集團總公司的起訴。
本院(2014)牡民初字第69號案件受理費17712元,退還牡丹江市建筑聯(lián)營集團總公司(負責人劉振書)。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為,原審被告杜長海主張原審原告建聯(lián)總公司的主體不適格,而原審原告建聯(lián)總公司負責人劉振書在庭審過程中自認建聯(lián)總公司系1992年12月29日由原牡丹江郊區(qū)計劃委員會批準成立的一個集體管理型企業(yè),未辦理過工商登記,亦無企業(yè)代碼,只能對內(nèi)進行管理,對外不能簽訂合同?!吨腥A人民共和國民法通則》第四十一條 ?第一款 ?規(guī)定:全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)有符合國家規(guī)定的資金數(shù)額,有組織章程、組織機構(gòu)和場所,能夠獨立承擔民事責任,經(jīng)主管機關(guān)核準登記,取得法人資格。原審原告建聯(lián)總公司雖經(jīng)主管部門批準,但不具備法人成立的條件,也未進行工商登記,故原審原告建聯(lián)總公司不具有獨立的法人資格,其在本案中作為原告的訴訟主體不適格。依照《中華人民共和國民法通則》第三十七條 ?、第四十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項 ?規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷本院(2004)牡民初字第69號民事判決及(2005)牡監(jiān)民再初字第2號民事判決。
二、駁回原審原告牡丹江市建筑聯(lián)營集團總公司的起訴。
本院(2014)牡民初字第69號案件受理費17712元,退還牡丹江市建筑聯(lián)營集團總公司(負責人劉振書)。

審判長:姜山
審判員:盧文麗
審判員:馬玥

書記員:楊海俠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top