上訴人（原審原告、反訴被告）：牡丹江市安某建筑有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
法定代表人：王守德，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：濮榮勤，牡丹江市陽明區(qū)前進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告、反訴原告）：寧安市美林投資有限公司，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)。
法定代表人：馮瑞洪，董事長。
委托訴訟代理人：牛金堂,黑龍江合興律師事務(wù)所律師。

上訴人牡丹江市安某建筑有限責(zé)任公司與上訴人寧安市美林投資有限公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2014）寧民初字第91號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，二審期間二上訴人都提交新證據(jù)使案件事實發(fā)生變化，故本案應(yīng)發(fā)回重審。
一審法院在重審時應(yīng)著重審查本案訴爭建設(shè)工程施工合同的效力問題，是否存在黑白合同的情況等影響合同效力的案件事實；還應(yīng)查清雙方簽署的工程結(jié)算書與建設(shè)工程施工合同之間的關(guān)系，即上述兩份書證就工程結(jié)算是否存在不同或結(jié)算書是否已經(jīng)包含合同所約定的項目；還應(yīng)查清鑒定意見與工程結(jié)算書的關(guān)系，雙方是否存在不一致，鑒定意見是否違背了當(dāng)事人之間的約定；重審時如需要重新鑒定，應(yīng)當(dāng)確保鑒定程序的合法性，如檢材質(zhì)證、鑒定機構(gòu)的選定等程序，同時一審法院要引導(dǎo)當(dāng)事人正確提出鑒定事項的方向和范圍，以便解決當(dāng)事人之間的糾紛，減少當(dāng)事人的訴累。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2014）寧民初字第91號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省寧安市人民法院重審。
上訴人牡丹江市安某建筑有限公司預(yù)交的二審案件受理費31343元、上訴人寧安市美林投資有限公司預(yù)交的二審案件受理費20059元分別予以退回。

審判長　　李仲斌 審判員　　李先平 審判員　　錢大龍

書記員：張重陽