上訴人（一審被告）：牡丹江市大灣第一磚廠，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。法定代表人：任祝文,廠長。委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：劉世俊，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。一審被告：唐玉賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省凌源市大河北鄉(xiāng)。

大灣磚廠上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.曲某某承擔(dān)二審的訴訟費(fèi)用。理由如下：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。牡丹江市東安區(qū)農(nóng)民工工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議紀(jì)要及兌付農(nóng)民工工資明細(xì)表體現(xiàn)曲某某并非唐玉賀雇傭人員。另外，大灣磚廠是將磚廠整體承包給唐玉賀。2.一審判決適用法律錯誤。曲某某并非機(jī)械故障，而是因其自身操作不當(dāng)導(dǎo)致人身損害，大灣磚廠不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3.一審法院程序違法。大灣磚廠對鑒定人張敬華提出異議，并申請其出庭接受質(zhì)詢，一審法院未予答復(fù)，剝奪大灣磚廠的訴訟權(quán)利。4.一審判決認(rèn)定贍養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償項(xiàng)目和金額缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。曲某某雖構(gòu)成傷殘，但未確定喪失勞動能力，一審法院認(rèn)定大灣磚廠賠償曲某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯誤。另外，沒有證據(jù)證明曲某某實(shí)際工資收入，認(rèn)定大灣磚廠賠償曲某某誤工費(fèi)19500元錯誤。5.一審判決認(rèn)定賠償數(shù)額錯誤。曲某某在唐玉賀處的借款以及住院費(fèi)用的剩余，一審法院未在賠償金額中扣除。曲某某辯稱，1.曲某某在一審時向法庭提供的證據(jù)可以證實(shí)曲某某受雇于唐玉賀，大灣磚廠將勞務(wù)承包給不具備安全生產(chǎn)條件及勞務(wù)承包資質(zhì)的唐玉賀，大灣磚廠與唐玉賀應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，曲某某不存在過錯。大灣磚廠賠償曲某某后，可依法向唐玉賀追償；2.大灣磚廠未提供證據(jù)證實(shí)鑒定人張敬華系眼科醫(yī)生，且鑒定人依法取得法醫(yī)類鑒定資質(zhì)，即可從事法醫(yī)類鑒定，鑒定人并無分科的法律規(guī)定。大灣磚廠亦未對鑒定意見申請重新鑒定；3.誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)曲某某已向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，向唐玉賀的借款不應(yīng)從賠償款中扣除。唐玉賀未出庭，亦未提供書面陳述意見。曲某某向一審法院起訴請求：1.大灣磚廠、唐玉賀共同賠償曲某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、傷殘賠償金70992元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33643.68元（包括曲某某父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2827.20元、母親生活費(fèi)6785.28元、女兒生活費(fèi)4240.80元、兒子生活費(fèi)19790.40元）、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)3910元，合計(jì)171710.08元；2.大灣磚廠、唐玉賀共同承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：大灣磚廠將本單位的勞務(wù)發(fā)包給唐玉賀，曲某某受唐玉賀雇傭在大灣磚廠從事粉碎爐灰渣勞務(wù)活動。2016年9月29日清晨，曲某某在從事粉碎爐灰渣過程中，左臂被粉碎機(jī)皮帶絞傷，事故發(fā)生后，曲某某隨即被送往牡丹江市第五人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左肱骨骨折、左尺橈骨粉碎性骨折，住院34天。2014年4月26日，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具牡回民司鑒[2017]臨鑒字第26號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.曲某某受外力作用致左肱骨及尺橈骨損傷……為八級傷殘；2.曲某某左肱骨骨折……需1人護(hù)理45日；3.曲某某誤工損失日為150日；4.左肱骨骨折……，給與60日營養(yǎng)時限；5.曲某某左肱骨骨折……現(xiàn)有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約14000元，或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；6.曲某某左肱骨骨折……二次需1人護(hù)理15日。另查，曲某某在黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)忙牛村居住。2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元，2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出為9424元。一審法院認(rèn)為，曲某某因在操作粉碎機(jī)工作過程中受傷，要求大灣磚廠、唐玉賀對其承擔(dān)損害賠償責(zé)任引起的糾紛，本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。關(guān)于唐玉賀是否應(yīng)對曲某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，曲某某受雇于唐玉賀個人進(jìn)行粉碎作業(yè)，唐玉賀不具備勞務(wù)分包資質(zhì)、不具備安全生產(chǎn)條件，其對本案安全生產(chǎn)事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)對曲某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于大灣磚廠是否應(yīng)對曲某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本案中，大灣磚廠將工廠勞務(wù)分包給不具有勞務(wù)分包資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的唐玉賀，其應(yīng)與唐玉賀承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。曲某某損失數(shù)額如下：1.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”,曲某某住院治療34天，主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元符合法律規(guī)定，對此數(shù)額予以確認(rèn)；2.關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案曲某某經(jīng)鑒定部門鑒定，傷殘達(dá)八級，故根據(jù)2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入為11832元計(jì)算，曲某某的殘疾賠償金為70992元（11832元×30%×20年），對此數(shù)額予以確認(rèn)；3.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人為無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算至二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案中，曲某某的傷殘達(dá)八級，曲某某的婚生女曲秀梅于xxxx年xx月xx日出生，婚生子曲秀博于xxxx年xx月xx日出生，曲某某對其子女有撫養(yǎng)的義務(wù)，2016年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出為9424元，故曲某某主張被撫養(yǎng)人曲秀梅的生活費(fèi)為4240.80元、曲秀博的生活費(fèi)為19790.40元，以上數(shù)額在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以確認(rèn)。另外，曲某某的父親曲榮先于xxxx年xx月xx日出生，曲某某的母親葛淑云于xxxx年xx月xx日出生，曲某某對其父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，故曲某某主張曲榮先的生活費(fèi)為2827.20元（9424元×5年÷5人×30%），葛淑珍的生活費(fèi)為6785.28元（9424元×12年÷5人×30%），對此數(shù)額予以確認(rèn)；4.關(guān)于誤工費(fèi)的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，本案事故發(fā)生前，曲某某從事磚廠粉碎機(jī)作業(yè)，每日工資為130元，結(jié)合鑒定部門的鑒定意見曲某某誤工損失日150日，故確定誤工費(fèi)為19500元（130元×150天），對此數(shù)額予以確認(rèn)；5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，司法鑒定意見書能夠證明曲某某傷后需1人護(hù)理45日，二次手術(shù)需1人護(hù)理15日，因曲某某住院期間由其配偶劉麗護(hù)理，曲某某稱劉麗務(wù)農(nóng)，故參照2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資28782元計(jì)算，確定產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)為4731元（28782元÷365天×60天×1人)，對此數(shù)額予以確認(rèn)，對曲某某主張的超出部分不予確認(rèn)；6.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)司法鑒定結(jié)論，營養(yǎng)時限為60日，每天按15元計(jì)算，確定營養(yǎng)費(fèi)為900元；7.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額。根據(jù)司法鑒定結(jié)論，曲某某需二次手術(shù)，費(fèi)用約14000元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)，曲某某主張14000元符合法律規(guī)定，對此數(shù)額予以確認(rèn)；8.關(guān)于鑒定費(fèi)的數(shù)額。曲某某支付的鑒定費(fèi)3910元，此項(xiàng)費(fèi)用屬于曲某某受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所花費(fèi)的合理性支出，對此數(shù)額予以確認(rèn)；9.關(guān)于精神損害賠償金的數(shù)額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，結(jié)合曲某某受傷后住院及經(jīng)過鑒定為八級傷殘的實(shí)際情況，確定曲某某精神損害賠償金為6000元，對曲某某主張的超出此數(shù)額的部分不予確認(rèn)。綜上，曲某某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為157076.68元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、殘疾賠償金70992元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33643.68元、誤工費(fèi)19500元、護(hù)理費(fèi)4731元、營養(yǎng)費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害賠償金6000元、鑒定費(fèi)3910元）。唐玉賀經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定，判決：一、大灣磚廠、唐玉賀承擔(dān)連帶責(zé)任共同賠償曲某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失157076.68元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢;二、駁回曲某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3734元，由大灣磚廠、唐玉賀負(fù)擔(dān)3416元，曲某某負(fù)擔(dān)18元。公告費(fèi)650元，由大灣磚廠、唐玉賀負(fù)擔(dān)。二審期間當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人牡丹江市大灣第一磚廠（以下簡稱大灣磚廠）因與被上訴人曲某某、一審被告唐玉賀提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初100號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人大灣磚廠委托訴訟代理人王艷波，被上訴人曲某某及其委托訴訟代理人劉世俊到庭參加訴訟，一審被告唐玉賀經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于大灣磚廠是否應(yīng)承擔(dān)曲某某損害連帶賠償責(zé)任的問題。曲某某在一審時向法庭提供《勞務(wù)承包合同》、工資單以及李克東、梅玉財(cái)?shù)淖C人證言，可以證實(shí)大灣磚廠將該廠勞務(wù)承包給不具有勞務(wù)資質(zhì)的唐玉賀、唐玉賀與曲某某之間存在雇傭關(guān)系以及造成曲某某損害的粉碎機(jī)未安裝安全防護(hù)措施。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款:“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，一審法院認(rèn)定大灣磚廠與唐玉賀對曲某某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于牡回民司鑒（2007）臨鑒字第26號司法鑒定意見是否可以作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的問題。大灣磚廠主張鑒定人張敬華系眼科醫(yī)生，不能從事骨外傷法醫(yī)鑒定。經(jīng)查，鑒定人張敬華具有法醫(yī)臨床鑒定資質(zhì)，可以從事法醫(yī)學(xué)鑒定工作，眼科醫(yī)生不得從事骨外傷鑒定，無法律依據(jù)。另外，大灣磚廠雖申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，但其所提出具體異議主要是針對鑒定意見依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，該鑒定標(biāo)準(zhǔn)在司法鑒定意見書中已作出明確說明，一審法院未通知鑒定人出庭并無不當(dāng)，該司法鑒定意見可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。關(guān)于大灣磚廠主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)以及賠償?shù)木唧w數(shù)額缺乏事實(shí)及法律依據(jù)的問題。曲某某左肱骨骨折，左尺橈骨粉碎性骨折，經(jīng)鑒定部門鑒定為傷殘八級，曲某某的傷情對勞動、生活均產(chǎn)生較大影響，故原審法院判決大灣磚廠賠償曲某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。曲某某在一審時已向法庭提供工資單，原審法院依據(jù)其工資收入情況，認(rèn)定曲某某誤工費(fèi)的數(shù)額并無不當(dāng)。另外，唐玉賀在一審時未出庭，其未向曲某某主張借款，故大灣磚廠主張?jiān)摻杩顟?yīng)在賠償款中予以扣除，無事實(shí)及法律依據(jù)。綜上所述，大灣磚廠的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3442元、公告費(fèi)560元由牡丹江市大灣第一磚廠負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。