原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路。
代表人楊劍飛，該社主任。
委托代理人高天姿，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
委托代理人王寶玉，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。
被告闖震晟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人呂智宇，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地天津市津南區(qū)。

原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社（以下簡稱北安信用社）與被告劉某某、牡丹江市永某商貿(mào)有限公司（以下簡稱永某公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法組成合議庭。原告于2016年2月4日將永某公司變更為被告闖震晟。本案于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告北安信用社的委托代理人高天姿、王寶玉，被告闖震晟及其委托代理人呂智宇到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五系合法有效的書證，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間形成鏈條，被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ暈槠渥栽阜艞壟e證和質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)以上原告提供的證據(jù)一至證據(jù)五予以采信。
被告闖震晟向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，永某公司開戶許可證、機(jī)構(gòu)信用代碼證、增值稅一般納稅人資格證書、食品流通許可證、準(zhǔn)予注銷登記通知書各一份。意在證明：永某公司是有限責(zé)任公司，獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。
原告北安信用社對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為：永某公司已經(jīng)注銷，其主體資格滅失，永某公司拖欠的債務(wù)應(yīng)由股東闖震晟承擔(dān)償還責(zé)任。
本院認(rèn)為：永某公司于2015年9月9日注銷，主體資格已滅失，故本院對(duì)被告欲證明的問題不予采信。
被告劉某某未到庭質(zhì)證。
被告劉某某未到庭亦未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2011年9月23日，原告北安信用社與借款人永某公司簽訂借款合同，主要內(nèi)容：“永某公司向原告貸款550萬元，借款期限至2014年9月22日，月利率8.85‰。按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，逾期還款，逾期貸款罰息加收30%，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與本合同有關(guān)的律師服務(wù)等費(fèi)用……”。2012年9月25日，原告向借款人永某公司發(fā)放貸款550萬元，借款憑證載明“到期日2013年9月25日，月利率8.4‰……”。被告闖震晟作為永某公司法定代表人分別在借款合同和借款憑證上簽字。
2011年9月23日，原告北安信用社與被告劉某某、借款人永某公司簽訂最高額抵押擔(dān)保合同，主要內(nèi)容：“被擔(dān)保的主債權(quán)為550萬元，抵押擔(dān)保的范圍包括全部借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金以及抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師代理費(fèi)等費(fèi)用，抵押物為劉某某名下房產(chǎn)證號(hào)為20576XX號(hào)房屋……”。2011年9月26日，雙方在房產(chǎn)部門辦理了最高額抵押權(quán)設(shè)立登記。
被告闖震晟系永某公司法定代表人、股東。2015年9月8日，永某公司股東闖震晟就公司注銷事宜作出如下決定：“注銷永某公司，并對(duì)清算組出據(jù)的清算報(bào)告予以確認(rèn)，本公司債權(quán)債務(wù)已處理完畢，清算后如有債權(quán)債務(wù)由股東承擔(dān)”。永某公司清算報(bào)告記載“股東為闖震晟，債務(wù)為0……”。2015年9月9日，工商管理部門準(zhǔn)予永某公司注銷登記。被告償還部分利息，截至2014年11月3日，尚欠借款本550萬元、逾期利息531418.60元。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)71557元。
本院認(rèn)為：關(guān)于被告闖震晟是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的規(guī)定（二）》第十九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”。2015年9月，本案借款人永某公司經(jīng)公司股東決定注銷并到工商部門辦理注銷登記。永某公司清算報(bào)告記載“債務(wù)為0”，與事實(shí)不符，為虛假的清算報(bào)告，騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，原告作為債權(quán)人主張其對(duì)永某公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。且被告闖震晟系永某公司法定代表人、股東，在工商部門辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)永某公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故原告主張闖震晟對(duì)永某公司債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”。本案中，原告將借款550萬元如約交付借款人永某公司，永某公司作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債權(quán)人欠款?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”。本案借款人永某公司與原告簽訂的借款合同約定的月息未超過法律規(guī)定的范圍，永某公司應(yīng)當(dāng)按約定履行給付利息的義務(wù)。本案原告與借款人永某公司簽訂的借款合同載明“借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與本合同有關(guān)的律師服務(wù)等費(fèi)用”。本案原告提供黑龍江省增值稅普通發(fā)票證實(shí)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付律師費(fèi)用71557元,未超過法律保護(hù)的范圍，故永某公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付此費(fèi)。被告闖震晟作為永某公司的法定代表人、股東應(yīng)當(dāng)對(duì)永某公司的債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告闖震晟償還永某公司所欠的借款本金550萬元、利息531418.60元（按合同標(biāo)準(zhǔn)，自2014年2月21日至2014年11月3日止），以及繼續(xù)按此標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年11月4日以后利息、原告為本次訴訟支付的律師費(fèi)71557元的的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于原告要求以劉某某名下牡房權(quán)證西安區(qū)字第20576XX號(hào)房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條規(guī)定：“本法所稱抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”。本案中，原告與被告劉某某簽訂的最高額抵押擔(dān)保合同約定劉某某用其名下的牡房權(quán)證西安區(qū)字第20576XX號(hào)房屋作為抵押擔(dān)保，并在房產(chǎn)部門辦理他項(xiàng)權(quán)利證，故原告要求對(duì)上述抵押房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ辔刺峤淮疝q意見，視為其自愿放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的規(guī)定（二）》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告闖震晟于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社借款本金550萬元、利息531418.60元（按合同標(biāo)準(zhǔn)，自2014年2月21日至2014年11月3日止），以及繼續(xù)按此標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年11月4日起至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付日的利息，并給付原告為本次訴訟支付的律師費(fèi)71557元；
二、原告牡丹江市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社北安信用社有權(quán)以被告劉某某名下牡房權(quán)證西安區(qū)字第20576XX號(hào)房屋折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54521元，公告費(fèi)652.60元，由被告闖震晟、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　陳慧媛 代理審判員　　穆海東 人民陪審員　　王鳳敏

書記員：姜薇