原告：牡丹江市園林工藝工程有限公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：夏彥章，總經理。
委托訴訟代理人：車鳳生，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告：牡丹江名震酒店有限公司，住所地牡丹江市寧安市鏡泊旅游名鎮(zhèn)。
法定代表人：楊金海，總經理。
委托訴訟代理人：王寶玉，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉英，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務所律師。

原告牡丹江市園林工藝工程有限公司（以下簡稱園林工藝公司）與被告牡丹江名震酒店有限公司（以下簡稱名震酒店公司）恢復原狀糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告園林工藝公司的法定代表人夏彥章及其委托訴訟代理人車鳳生、被告名震酒店公司的委托訴訟代理人王寶玉到庭參加訴訟。因案情復雜，本院于2017年6月27日轉為普通程序公開開庭進行了審理。原告園林工藝公司的委托訴訟代理人車鳳生、被告名震酒店公司的委托訴訟代理人劉英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告園林工藝公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告名震酒店公司將原告所有的B4#號別墅房屋恢復原狀；2.要求被告賠償損失114000元；3.被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2013年2月20日，牡丹江名震房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱名震房地產公司）與原告簽訂了《用鏡泊小鎮(zhèn)資產（房屋）抵付工程款協議書》，名震房地產公司以鏡泊小鎮(zhèn)資產（房屋）B4#,B39#,G3#,H1#四棟別墅抵付拖欠原告的工程款。協議簽訂后,名震房地產公司將四棟別墅交付給原告。2016年8月，原告發(fā)現被告占有經營使用其中的B4#號別墅，并將屋內裝飾和部分設施損壞和拆除，室內破爛不堪。被告承認自2015年1月開始使用。為維護原告合法權益，現訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2013年2月20日，名震房地產公司與原告園林工藝公司簽訂了《用鏡泊小鎮(zhèn)資產（房屋）抵付工程款協議書》，名震房地產公司以鏡泊小鎮(zhèn)資產（房屋）B4#,B39#,G3#,H1#四棟別墅房屋抵付拖欠原告的工程款。協議簽訂后,雙方未辦理房屋產權變更手續(xù)。原告也未對該別墅進行使用管理。2016年8月，原告發(fā)現被告占有經營使用其中的B4#號別墅。

本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，本案原告園林工藝公司與名震房地產公司簽訂了《用鏡泊小鎮(zhèn)資產（房屋）抵付工程款協議書》后未辦理B4#棟別墅的產權變更手續(xù)，也未管理使用該房屋，其主張被告名震酒店公司使用B4#棟別墅侵犯其所有權，但未能提供充分的證據證明其對該棟別墅具有所有權，應自行承擔舉證不能的不利后果。
綜上所述，原告園林工藝公司要求被告名震酒店公司將B4#號別墅恢復原狀及賠償損失114000元的訴訟請求，無事實及法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告牡丹江市園林工藝工程有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2580元，由原告牡丹江市園林工藝工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　秦　輝 審　判　員　　徐紅梅 人民陪審員　　李政儒

書記員：歷麗