上訴人（原審原告）：牡丹江市嘉某某水泥有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：劉曜嘉。委托訴訟代理人：牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：寧安市山市水泥廠，住所地寧安市。負(fù)責(zé)人：王景財，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黑龍江省山市種奶牛場，住所地牡丹江市。法定代表人：杜文東，場長。委托訴訟代理人：劉娟，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。

牡丹江市嘉某某水泥有限公司上訴請求：1.撤銷寧安市人民法院（2016）黑1084民初924號之二民事裁定，裁定寧安市人民法院繼續(xù)審理本案；2.一、二審訴訟費由二被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1.本案件系經(jīng)濟糾紛案件，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾公安局函告寧安市人民法院移送本案違反公安部規(guī)定，且其亦未按照規(guī)定附有有關(guān)材料。2.本案事實清楚，證據(jù)充分，無需以另一案件的結(jié)果為依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理本案。3.牡丹江市嘉某某水泥有限公司與寧安市山市水泥廠之間的熟料買賣，以及寧安市山市水泥廠用自產(chǎn)水泥頂賬，都是法人之間訂立的法律關(guān)系，王景財涉嫌貸款詐騙罪與否只是其個人職務(wù)行為，并不能對抗外部善意第三人。4.牡丹江市中級人民法院審理的（2016）黑10民終811號案件與本案大致相同，但法院并未將本案移送至公安機關(guān)。
上訴人牡丹江市嘉某某水泥有限公司因與被上訴人寧安市山市水泥廠、黑龍江省山市種奶牛場買賣合同糾紛一案，不服寧安市人民法院（2016）黑1084民初924號之二號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問上訴人，認(rèn)為符合不開庭審理條件，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：上訴人牡丹江市嘉某某水泥有限公司與被上訴人寧安市山市水泥廠、黑龍江省山市種奶牛場買賣合同糾紛一案中的所訴事項已在黑龍江省牡丹江農(nóng)墾公安局以涉嫌詐騙罪立案偵查，且黑龍江省牡丹江農(nóng)墾公安局已函告要求移送本案，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條“人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，公安機關(guān)或檢察機關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費；如認(rèn)為確屬經(jīng)濟糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)。”規(guī)定，故本案應(yīng)移送公安機關(guān)，一審法院裁定駁回牡丹江市嘉某某水泥有限公司的起訴適用法律正確，處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，牡丹江市嘉某某水泥有限公司的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。