上訴人（原審原告）：牡丹江市東安區(qū)為民精品服飾行，住所地牡丹江市西安區(qū)。負(fù)責(zé)人：齊為民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐秀云，女，牡丹江市東安區(qū)為民精品服飾行副經(jīng)理。委托訴訟代理人：張秀月，牡丹江市立新法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：牡丹江市藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：王玉梅，董事長。委托訴訟代理人：劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

為民服飾行上訴稱：1.請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；2.訴訟費(fèi)用由藍(lán)某公司負(fù)擔(dān)。理由是：1.為民服飾行提交的證據(jù)可以認(rèn)定貨物損失的數(shù)額為18156元，而且藍(lán)某公司未履行保價(jià)的告知義務(wù)，故一審法院認(rèn)定事實(shí)存在錯誤；2.貨運(yùn)單上的關(guān)于保價(jià)的格式條款顯失公平，且未向托運(yùn)人宣讀或重點(diǎn)標(biāo)注及提示，嚴(yán)重侵害為民服飾行的合法權(quán)益，故一審適用法律錯誤。藍(lán)某公司答辯稱，1.為民服飾行只有返貨的單據(jù)所記載的損失數(shù)額，記載的損失數(shù)額具有填寫的任意性，而且福建泉州盛克鞋服有限公司沒有發(fā)票來證實(shí)損失的額度，無法證明損失的貨物為18156元。2.一審適用法律正確，雙方之間簽訂的貨物運(yùn)輸合同有效，判令藍(lán)某公司承擔(dān)500元的損失費(fèi)用是正確的。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。為民服飾行向一審法院起訴請求：要求藍(lán)某公司賠償給為民服飾行丟失物品損失價(jià)值18156元及運(yùn)費(fèi)60元；案件受理費(fèi)由藍(lán)某公司承擔(dān)。一審判決認(rèn)定事實(shí)：為民服飾行在牡丹江市新瑪特商場經(jīng)營小豬班納專柜。2017年9月18日，為民服飾行委托王迎澤將一件衣物物品送至藍(lán)某公司處托運(yùn)至福建省泉州市，運(yùn)費(fèi)為到付60元。在托運(yùn)過程中，對所托運(yùn)的物品托運(yùn)人未予保價(jià)。該貨物在托運(yùn)的過程中丟失。2017年11月4日，福建省泉州盛克鞋服有限公司出具證明，內(nèi)容為“黑龍江客戶徐秀云將于2017年9月14日將2017年春夏童裝貨品調(diào)回總公司，本公司至今未收到貨品，該貨品合計(jì)124件，總金額18156元?！绷聿椋{(lán)某公司在托運(yùn)過程中為為民服飾行出具了牡丹江藍(lán)某貨物托運(yùn)單第三聯(lián)（取貨），該單據(jù)背面印有注意事項(xiàng)，提示發(fā)貨人必須聲明貨物價(jià)值，并交納保價(jià)費(fèi)，否則后果自負(fù)；貨物丟失由承運(yùn)方按聲明價(jià)值賠償，未保價(jià)的貨物按每公斤3元賠償，每件賠償額不超過500元。同時(shí)，在藍(lán)某公司工作場所墻上貼有“提示：貨物自愿保價(jià)”字樣。一審法院認(rèn)為，本案立案案由財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛是指因?yàn)樨?cái)產(chǎn)受到損害，權(quán)利人請求賠償損失的糾紛。經(jīng)過審理查明，為民服飾行因業(yè)務(wù)需要委托王迎澤到藍(lán)某公司處托運(yùn)貨物，藍(lán)某公司承接了為民服飾行代理貨物的業(yè)務(wù)，并向?yàn)槊穹椥谐鼍吡素浳锿羞\(yùn)單，雙方形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，故本案案由不正確，應(yīng)予糾正，本案案由應(yīng)為運(yùn)輸合同糾紛。在托運(yùn)貨物過程中，王迎澤作為代理人以為民服飾行名義實(shí)施的法律行為，對為民服飾行發(fā)生效力。關(guān)于為民服飾行要求藍(lán)某公司賠償給為民服飾行丟失物品損失價(jià)值18156元及運(yùn)費(fèi)60元的訴訟請求。一審法院認(rèn)為，為民服飾行作為托運(yùn)人將所需托運(yùn)貨物交由藍(lán)某公司，藍(lán)某公司作為承運(yùn)人在接收貨物后向?yàn)槊穹椥谐鼍吡送羞\(yùn)單據(jù)，并收取托運(yùn)費(fèi)用，雙方形成了貨運(yùn)合同關(guān)系。《中華人民共和國民法通則》第五十六條規(guī)定：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定?！钡谖迨邨l規(guī)定：“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！彼{(lán)某公司向?yàn)槊穹椥谐鼍叩呢浳锿羞\(yùn)單中載明了運(yùn)送貨物的品名、件數(shù)及費(fèi)用等信息，但并未在托運(yùn)單保價(jià)費(fèi)欄作相應(yīng)記載。通過庭審也能夠證實(shí)托運(yùn)人對所托運(yùn)物品未辦理運(yùn)輸保險(xiǎn)價(jià)值。藍(lán)某公司在承運(yùn)過程中已盡到了對貨物保價(jià)的告知義務(wù)，為民服飾行在托運(yùn)貨物時(shí)應(yīng)申報(bào)貨物價(jià)值，并支付相應(yīng)的保價(jià)費(fèi)，由于為民服飾行沒有申報(bào)貨物價(jià)值也未對貨物予以投保，因此為民服飾行應(yīng)承擔(dān)貨物丟失后因未辦理運(yùn)輸保險(xiǎn)價(jià)值而造成的法律后果?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第一款規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國合同法》第三百一十二條規(guī)定：“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡诹粭l規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！惫蕿槊穹椥写隧?xiàng)訴訟請求本院不予支持。根據(jù)貨物托運(yùn)單中對未保價(jià)的貨物按每公斤3元賠償，每件賠償額不超過500元的約定，藍(lán)某公司在庭審中認(rèn)可按500元標(biāo)準(zhǔn)賠償給為民服飾行，對此予以支持，藍(lán)某公司應(yīng)按此數(shù)額對為民服飾行予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十六條、第五十七條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十一條、第三百一十二條的規(guī)定，判決：一、牡丹江市藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償牡丹江市東安區(qū)為民精品服飾行貨物損失500元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；二、駁回牡丹江市東安區(qū)為民精品服飾行其他訴訟請求。案件受理費(fèi)255元減半收取127.50元，由為民服飾行負(fù)擔(dān)77.50元；藍(lán)某公司負(fù)擔(dān)50元。二審期間當(dāng)事人未提交新的證據(jù)，二審對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人牡丹江市東安區(qū)為民精品服飾行（以下簡稱為民服飾行）與被上訴人牡丹江市藍(lán)某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱藍(lán)某公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院(2018)黑1005民初233號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于案涉保價(jià)條款的效力問題。本案中藍(lán)某公司制作的貨物托運(yùn)單上保價(jià)條款包含兩個方面的內(nèi)容：第一，如果托運(yùn)人選擇保價(jià)運(yùn)輸，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)聲明托運(yùn)貨物的價(jià)值，并根據(jù)聲明價(jià)值的大小支付數(shù)額不等的保價(jià)費(fèi)。一旦貨物發(fā)生全損，承運(yùn)人的賠償數(shù)額就以托運(yùn)人聲明的貨物價(jià)值來確定。第二，如果托運(yùn)人決定不選擇保價(jià)運(yùn)輸，那么其除運(yùn)費(fèi)之外無需另行支付保價(jià)費(fèi)；相應(yīng)的，一旦發(fā)生貨損，承運(yùn)人的賠償數(shù)額將根據(jù)雙方約定限制在運(yùn)費(fèi)的若干倍數(shù)以內(nèi)。由此可見，貨物運(yùn)輸合同的保價(jià)條款實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人之間在訂立運(yùn)輸合同時(shí)對貨物損害賠償數(shù)額的一種預(yù)先約定。上述保價(jià)條款制定的法律依據(jù)是《中華人民共和國合同法》第三十九條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對方協(xié)商的條款。”和第三百一十二條：“貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！狈勺龀鋈绱艘?guī)定，是充分考慮了運(yùn)輸行業(yè)的特點(diǎn)和發(fā)展中形成的慣例，即運(yùn)輸企業(yè)往往投資大、成本高、收益慢，且具有一定的社會公益性，預(yù)先約定貨損賠償額有利于其取得與義務(wù)對等之合同權(quán)利，有利于其控制和分散風(fēng)險(xiǎn)。保價(jià)條款的內(nèi)容，不但符合運(yùn)輸行業(yè)的特點(diǎn)和操作慣例，而且也公平分配了合同雙方的權(quán)利義務(wù)：首先，運(yùn)輸企業(yè)的運(yùn)費(fèi)計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)一般與貨物的體積和重量有關(guān)，而與貨物的價(jià)值并無直接關(guān)系，故不應(yīng)讓運(yùn)輸企業(yè)在收取運(yùn)輸?shù)蛢r(jià)值物品的運(yùn)費(fèi)的情況下承擔(dān)對高價(jià)值物品的損毀風(fēng)險(xiǎn)。舉一個極端的例子，如果托運(yùn)人不聲明貨物的內(nèi)容，又不選擇保價(jià)，則承運(yùn)人幫助托運(yùn)人運(yùn)輸黃金或者運(yùn)輸?shù)攘康拇u頭所計(jì)收的運(yùn)費(fèi)是同等的。但一旦發(fā)生貨損，要求承運(yùn)人以運(yùn)輸磚頭所獲取的蠅頭小利去換取對等量黃金的賠償責(zé)任，顯然是權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。其次，托運(yùn)人選擇保價(jià)可以促使承運(yùn)人在安排運(yùn)輸時(shí)，根據(jù)貨物的高額價(jià)值提高履行合同的注意義務(wù)，采取特別的運(yùn)輸措施，以確保貨物的安全。因?yàn)楫?dāng)貨物價(jià)值提高而帶來的賠償風(fēng)險(xiǎn)上升時(shí)，理智的承運(yùn)人往往會考慮適當(dāng)增加運(yùn)輸成本，如采取專車直送、專人押運(yùn)等特別方式，以最大限度地排除貨損發(fā)生的幾率，控制風(fēng)險(xiǎn)，而從公平角度出發(fā)，承運(yùn)人這部分增加的成本應(yīng)當(dāng)來源于托運(yùn)人支付的對價(jià)的增加。最后，從對損失的預(yù)見原則分析，如果托運(yùn)人因貪圖保價(jià)費(fèi)的小利而對高價(jià)值貨物不選擇保價(jià)運(yùn)輸，可以認(rèn)為其對自己的貨物安全抱有一種放任的心態(tài)；而在此情況下，承運(yùn)人在運(yùn)輸合同訂立時(shí)無從得知貨物的真實(shí)價(jià)值，也無法預(yù)見貨損發(fā)生可能帶來的損失，在此情況下要求承運(yùn)人承擔(dān)貨物實(shí)際價(jià)值的賠償則明顯有失公平，對承運(yùn)人過于嚴(yán)苛。因此，托運(yùn)人欲取得足額貨損賠償須在運(yùn)費(fèi)之外另行支付保價(jià)費(fèi)并選擇保價(jià)運(yùn)輸方式，這完全符合合同權(quán)利義務(wù)相一致的原則，并不存在承運(yùn)人單方面免除自身責(zé)任的情形。故本案中涉及的報(bào)價(jià)條款具有法律效力，不屬于不具有法律效力的“霸王條款”。關(guān)于藍(lán)某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額問題。根據(jù)一、二審?fù)徴{(diào)查可知為民服飾行在經(jīng)營過程中，需要運(yùn)輸貨物時(shí)大多是交給王迎澤辦理，由王迎澤根據(jù)運(yùn)輸距離的長短選擇托運(yùn)機(jī)構(gòu)，同時(shí)為民服飾行支付王迎澤一定的報(bào)酬。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百六十一條第一款：“民事主體可以通過代理人實(shí)施民事法律行為?！焙偷谝话倭l：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力?！钡囊?guī)定，為民服飾行與王迎澤就長途托運(yùn)貨物時(shí)雙方形成代理關(guān)系，即王迎澤代表為民服飾行與藍(lán)某公司在內(nèi)的運(yùn)輸公司簽訂貨物運(yùn)輸合同，所以王迎澤未進(jìn)行報(bào)價(jià)的行為后果亦應(yīng)由為民服飾行承擔(dān)；而且為民服飾行經(jīng)營多年，存在大量的貨物運(yùn)輸往來，其應(yīng)當(dāng)了解保價(jià)條款作用及不進(jìn)行報(bào)價(jià)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，而為民服飾行沒有告知王迎澤進(jìn)行保價(jià)即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；又因民服飾行與藍(lán)某公司之間已履行了數(shù)個貨物運(yùn)輸合同，故不需藍(lán)某公司就保價(jià)事宜進(jìn)行特別提示。所以一審法院根據(jù)貨物托運(yùn)單上格式條款的約定，判定藍(lán)某公司承擔(dān)500元的賠償義務(wù)符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。綜上所述，牡丹江市東安區(qū)為民精品服飾行的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)255元，由牡丹江市東安區(qū)為民精品服飾行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李仲斌
審判員　　畢　旭
審判員　　盧文麗

書記員：劉璇