牡丹江市三鼎數(shù)碼圖文有限責(zé)任公司
周丹（黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所）
王某某

申請(qǐng)人牡丹江市三鼎數(shù)碼圖文有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市陽(yáng)明區(qū)樺林鎮(zhèn)政府西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼05288239-1.
法定代表人劉偉波，男，經(jīng)理。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市三鼎數(shù)碼圖文有限責(zé)任公司美工。
申請(qǐng)人牡丹江市三鼎數(shù)碼圖文有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三鼎數(shù)碼公司）與被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)勞動(dòng)仲裁一案，于2015年9月17日向本院提出申請(qǐng)。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司的委托代理人周丹，被申請(qǐng)人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司提出其與被申請(qǐng)人王某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，不是本院審查范圍，對(duì)該理由，本院不予支持。
關(guān)于申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司提出提出（2015）第111號(hào)仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。第一提出仲裁委裁決給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是建立在勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)上，現(xiàn)申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司與被申請(qǐng)人王某某沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，裁決給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金錯(cuò)誤與第一個(gè)問(wèn)題相符，本院不再贅述，其理由本院不予支持。第二提出被申請(qǐng)人王某某在仲裁委提出仲裁申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為13800元，其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額已經(jīng)超過(guò)牡丹江地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的十二個(gè)月金額即1050元×12個(gè)＝12600元的問(wèn)題。被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)仲裁委裁決為7795.65元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l規(guī)定:“勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，如果仲裁裁決涉及數(shù)項(xiàng)，每項(xiàng)確定的數(shù)額均不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的，應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理。”被申請(qǐng)人王某某在仲裁委申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金經(jīng)仲裁委裁決沒(méi)有超過(guò)當(dāng)?shù)卦率€(gè)月最低工資標(biāo)準(zhǔn)，屬于終局裁決，申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司申請(qǐng)已超過(guò)終局裁決月最低工資標(biāo)準(zhǔn)的理由不能成立，本院不予支持，故裁定如下:
駁回牡丹江市三鼎數(shù)碼圖文有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司提出其與被申請(qǐng)人王某某不存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，不是本院審查范圍，對(duì)該理由，本院不予支持。
關(guān)于申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司提出提出（2015）第111號(hào)仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。第一提出仲裁委裁決給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是建立在勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)上，現(xiàn)申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司與被申請(qǐng)人王某某沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，裁決給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金錯(cuò)誤與第一個(gè)問(wèn)題相符，本院不再贅述，其理由本院不予支持。第二提出被申請(qǐng)人王某某在仲裁委提出仲裁申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為13800元，其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額已經(jīng)超過(guò)牡丹江地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的十二個(gè)月金額即1050元×12個(gè)＝12600元的問(wèn)題。被申請(qǐng)人王某某申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)仲裁委裁決為7795.65元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)ㄈ返谑龡l規(guī)定:“勞動(dòng)者依據(jù)調(diào)解仲裁法第四十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，如果仲裁裁決涉及數(shù)項(xiàng)，每項(xiàng)確定的數(shù)額均不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的，應(yīng)當(dāng)按照終局裁決處理?！北簧暾?qǐng)人王某某在仲裁委申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金經(jīng)仲裁委裁決沒(méi)有超過(guò)當(dāng)?shù)卦率€(gè)月最低工資標(biāo)準(zhǔn)，屬于終局裁決，申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司申請(qǐng)已超過(guò)終局裁決月最低工資標(biāo)準(zhǔn)的理由不能成立，本院不予支持，故裁定如下:

駁回牡丹江市三鼎數(shù)碼圖文有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人三鼎數(shù)碼公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曉光
審判員：李冬梅
審判員：李慧宇

書(shū)記員：鞠莉娜