原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)西祥倫街82號。
法定代表人楊春富，該公司經(jīng)理。
被告陳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人濮榮勤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地牡丹江市東安區(qū)。

原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱富某公司）與被告陳金某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由審判員金銀花適用簡易程序于2016年4月20日、5月11日公開開庭進行了審理。因本案原、被告雙方爭議較大，本院于2016年6月15日將本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告富某公司的法定代表人楊春富，被告陳金某、張某的委托代理人濮榮勤，證人安某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能夠證明被告陳金某給原告出具了一份借據(jù)，內(nèi)容為“個人用款貳萬元整，11月末還”的事實，本院對以上事實予以采信。
證據(jù)二、勞動合同書2份（分別為安某、趙某某）、說明1份、建設(shè)銀行取款憑證1份，證明被告陳金某向原告借款20000元的事實。
二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、證人安某（原告富某公司職工）出庭作證證實：“我是富某公司職工，我與被告陳金某認識，我們將一部分工程發(fā)包給姜某某，被告陳金某父親陳某在姜某某處干活，陳金某去過干活的地點（西六條路新安街）。2012年8月28日，被告陳金某經(jīng)姚某某經(jīng)理同意后向富某公司借款20000元，是我和財務(wù)趙某某一起取的錢，由趙某某付給陳金某了。但該筆借款沒有償還”。
二被告對證人證言有異議，認為本案原告在法庭陳述時提到證人此前在趙某某之前從事過財務(wù)工作，而證人安某則證明其沒有從事財務(wù)工作，故該證人證言有虛假成分；該證人證實其目睹見證了原告的財務(wù)人員將涉案貨幣交到被告陳金某手中，而又未見到陳金某把錢放在何處；該證人不能明確描述給付貨幣的大概時間，該證人證言有虛假成分，證人安某對該事實不了解，有被授意之嫌，加之該證人系原告單位職工，又系原告法定代表人的司機兼秘書，因此該證人證言不具有法律證明力，其證人身份及證人證言不符合民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)采信。
本院認為，雖然二被告對該證人證言提出異議，但結(jié)合原告舉示的證據(jù)二能夠證實經(jīng)原告富某公司經(jīng)理姚某某同意后，于2012年8月28日被告陳金某在原告富某公司財務(wù)人員趙某某處取走20000元事實，本院對該證人證言予以采信。
被告陳金某、張某未向法庭舉示證據(jù)。
本院依職權(quán)向原告富某公司姚某某經(jīng)理所作的筆錄一份，內(nèi)容為：“2012年8月28日被告陳金某向原告出具借據(jù)時，我任公司總經(jīng)理。借據(jù)上蓋章處我的簽字是真實的，這是牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給陳金某、陳某的清理下水道和重建下水道的工程款20000元，因當時工程沒有結(jié)算，所以只能以借款的形式給付陳某和陳金某。付錢時楊春富妻子趙某某是我們單位的出納員，我審批后簽字。但后來付錢時楊春富并沒有通知我”。
原告富某公司對此份證據(jù)有異議，認為當時姚某某是經(jīng)理，但是公司與陳金某和陳某之間沒有任何合同，而且財務(wù)票據(jù)上體現(xiàn)的是個人借款，陳金某在原告處取走的20000元就是個人借款，應(yīng)該予以償還。通過姚某某的調(diào)查筆錄證明姚某某對此事是完全知情的，但對公司沒有盡到職責，原告找不到姚某某，才發(fā)現(xiàn)的這張欠據(jù)。
二被告對此份證據(jù)的形式要件和真實性沒有異議，但認為姚某某所述支付給被告陳金某的20000元，并不是工程款而應(yīng)當是個人借款，姚某某作為公司經(jīng)理，應(yīng)當知道公司權(quán)利被侵害，但原告富某公司的主觀故意或放任訴訟權(quán)利喪失的行為，足以構(gòu)成超過法定訴訟時效期間，故原告訴訟權(quán)利消滅。
本院認為，姚某某雖然證實陳金某取走的20000元系結(jié)算的一部分工程款，但沒有其他證據(jù)加以證明，且原、被告均否認工程款一事，認可該20000元系個人借款，故本院不予確認。僅對證明其簽字后由原告富某公司財務(wù)人員安某取款后由趙某某支付給被告陳金某的事實予以采信。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
被告陳金某與被告張某系夫妻關(guān)系。2012年8月28日，被告陳金某向原告富某公司出具借據(jù)，內(nèi)容為：“交款單位富某公司，人民幣貳萬元整，收款事由：個人用款，11月末還”。落款處在單位蓋章處有原告富某公司經(jīng)理姚某某簽字，借款人陳金某簽字確認，此借據(jù)為復(fù)寫件。原告富某公司會計趙某某及證人安某于2016年4月20日出具說明一份，內(nèi)容為：2012年8月28日，在公司辦公室，經(jīng)公司經(jīng)理姚某某同意，陳金某借公司兩萬元人民幣，陳金某在公司辦公室打的借條，姚某某在借條上簽字同意。安某、趙某某當天在公司開戶行支取現(xiàn)金兩萬元給陳金某，借條第一聯(lián)陳金某本人拿走，公司只留入賬聯(lián)入賬。
本院認為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。被告陳金某于2012年8月28日承諾還款時間為2012年11月末，則至2014年11月末訴訟時效期間屆滿。原告富某公司未舉示其于2014年11月末前向二被告主張該筆借款的證據(jù)，原告富某公司提起本案訴訟時間為2016年3月28日，已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間。原告的法定代表人楊春富稱其剛接手并管理公司，才發(fā)現(xiàn)此筆借款，此理由并不是法定的訴訟時效中止或中斷的事由。故原告富某公司的起訴已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，對原告的訴訟請求，本院不予支持。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告陳金某、張某的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　金銀花 代理審判員　　張　雪 人民陪審員　　黃　霞

書記員：王宇佳