原告牡丹江富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)西祥倫街82號(hào)。
法定代表人楊春富，該公司經(jīng)理。
被告陳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
委托代理人濮榮勤，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地牡丹江市東安區(qū)。

原告牡丹江富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）與被告陳金某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由審判員金銀花適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月20日、5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因本案原、被告雙方爭(zhēng)議較大，本院于2016年6月15日將本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2016年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富某公司的法定代表人楊春富，被告陳金某、張某的委托代理人濮榮勤，證人安某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能夠證明被告陳金某給原告出具了一份借據(jù)，內(nèi)容為“個(gè)人用款貳萬(wàn)元整，11月末還”的事實(shí)，本院對(duì)以上事實(shí)予以采信。
證據(jù)二、勞動(dòng)合同書(shū)2份（分別為安某、趙某某）、說(shuō)明1份、建設(shè)銀行取款憑證1份，證明被告陳金某向原告借款20000元的事實(shí)。
二被告對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、證人安某（原告富某公司職工）出庭作證證實(shí)：“我是富某公司職工，我與被告陳金某認(rèn)識(shí)，我們將一部分工程發(fā)包給姜某某，被告陳金某父親陳某在姜某某處干活，陳金某去過(guò)干活的地點(diǎn)（西六條路新安街）。2012年8月28日，被告陳金某經(jīng)姚某某經(jīng)理同意后向富某公司借款20000元，是我和財(cái)務(wù)趙某某一起取的錢，由趙某某付給陳金某了。但該筆借款沒(méi)有償還”。
二被告對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為本案原告在法庭陳述時(shí)提到證人此前在趙某某之前從事過(guò)財(cái)務(wù)工作，而證人安某則證明其沒(méi)有從事財(cái)務(wù)工作，故該證人證言有虛假成分；該證人證實(shí)其目睹見(jiàn)證了原告的財(cái)務(wù)人員將涉案貨幣交到被告陳金某手中，而又未見(jiàn)到陳金某把錢放在何處；該證人不能明確描述給付貨幣的大概時(shí)間，該證人證言有虛假成分，證人安某對(duì)該事實(shí)不了解，有被授意之嫌，加之該證人系原告單位職工，又系原告法定代表人的司機(jī)兼秘書(shū)，因此該證人證言不具有法律證明力，其證人身份及證人證言不符合民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)采信。
本院認(rèn)為，雖然二被告對(duì)該證人證言提出異議，但結(jié)合原告舉示的證據(jù)二能夠證實(shí)經(jīng)原告富某公司經(jīng)理姚某某同意后，于2012年8月28日被告陳金某在原告富某公司財(cái)務(wù)人員趙某某處取走20000元事實(shí)，本院對(duì)該證人證言予以采信。
被告陳金某、張某未向法庭舉示證據(jù)。
本院依職權(quán)向原告富某公司姚某某經(jīng)理所作的筆錄一份，內(nèi)容為：“2012年8月28日被告陳金某向原告出具借據(jù)時(shí)，我任公司總經(jīng)理。借據(jù)上蓋章處我的簽字是真實(shí)的，這是牡丹江富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給陳金某、陳某的清理下水道和重建下水道的工程款20000元，因當(dāng)時(shí)工程沒(méi)有結(jié)算，所以只能以借款的形式給付陳某和陳金某。付錢時(shí)楊春富妻子趙某某是我們單位的出納員，我審批后簽字。但后來(lái)付錢時(shí)楊春富并沒(méi)有通知我”。
原告富某公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)姚某某是經(jīng)理，但是公司與陳金某和陳某之間沒(méi)有任何合同，而且財(cái)務(wù)票據(jù)上體現(xiàn)的是個(gè)人借款，陳金某在原告處取走的20000元就是個(gè)人借款，應(yīng)該予以償還。通過(guò)姚某某的調(diào)查筆錄證明姚某某對(duì)此事是完全知情的，但對(duì)公司沒(méi)有盡到職責(zé)，原告找不到姚某某，才發(fā)現(xiàn)的這張欠據(jù)。
二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件和真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為姚某某所述支付給被告陳金某的20000元，并不是工程款而應(yīng)當(dāng)是個(gè)人借款，姚某某作為公司經(jīng)理，應(yīng)當(dāng)知道公司權(quán)利被侵害，但原告富某公司的主觀故意或放任訴訟權(quán)利喪失的行為，足以構(gòu)成超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間，故原告訴訟權(quán)利消滅。
本院認(rèn)為，姚某某雖然證實(shí)陳金某取走的20000元系結(jié)算的一部分工程款，但沒(méi)有其他證據(jù)加以證明，且原、被告均否認(rèn)工程款一事，認(rèn)可該20000元系個(gè)人借款，故本院不予確認(rèn)。僅對(duì)證明其簽字后由原告富某公司財(cái)務(wù)人員安某取款后由趙某某支付給被告陳金某的事實(shí)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告陳金某與被告張某系夫妻關(guān)系。2012年8月28日，被告陳金某向原告富某公司出具借據(jù)，內(nèi)容為：“交款單位富某公司，人民幣貳萬(wàn)元整，收款事由：個(gè)人用款，11月末還”。落款處在單位蓋章處有原告富某公司經(jīng)理姚某某簽字，借款人陳金某簽字確認(rèn)，此借據(jù)為復(fù)寫(xiě)件。原告富某公司會(huì)計(jì)趙某某及證人安某于2016年4月20日出具說(shuō)明一份，內(nèi)容為：2012年8月28日，在公司辦公室，經(jīng)公司經(jīng)理姚某某同意，陳金某借公司兩萬(wàn)元人民幣，陳金某在公司辦公室打的借條，姚某某在借條上簽字同意。安某、趙某某當(dāng)天在公司開(kāi)戶行支取現(xiàn)金兩萬(wàn)元給陳金某，借條第一聯(lián)陳金某本人拿走，公司只留入賬聯(lián)入賬。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。被告陳金某于2012年8月28日承諾還款時(shí)間為2012年11月末，則至2014年11月末訴訟時(shí)效期間屆滿。原告富某公司未舉示其于2014年11月末前向二被告主張?jiān)摴P借款的證據(jù)，原告富某公司提起本案訴訟時(shí)間為2016年3月28日，已超過(guò)法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間。原告的法定代表人楊春富稱其剛接手并管理公司，才發(fā)現(xiàn)此筆借款，此理由并不是法定的訴訟時(shí)效中止或中斷的事由。故原告富某公司的起訴已超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告牡丹江富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告陳金某、張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告牡丹江富某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金銀花 代理審判員　　張　雪 人民陪審員　　黃　霞

書(shū)記員：王宇佳