原告：牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
法定代表人：楊春富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鳳錦，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，1973年11月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：姚志強，男，1954年4月出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
被告：趙某某，男，1979年12月出生，滿族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱富某公司）與被告郭某某、姚志強、趙某某股東出資糾紛一案，原經(jīng)本院審理，于2016年10月24日作出（2016）黑1002民初176號民事判決，富某公司不服，上訴至牡丹江市中級人民法院，該院于2017年11月29日作出（2017）黑10民終689號民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）黑1002民初176號民事判決、發(fā)回本院重審。本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告富某公司法定代表人楊春富及其委托訴訟代理人張鳳錦、被告姚志強到庭參加訴訟，被告郭某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由均未到庭參加訴訟（2018年3月27日至2018年6月14日為公告期間；經(jīng)本院院長批準，本案審限延長至2018年12月25日）。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告郭某某給付項目投資款64萬元、被告姚志強給付項目投資款568200元、被告趙某某給付項目投資款1萬元；2.要求三被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：三被告系原告公司股東，2011年，原告與案外人牡丹江市龍門房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍門公司）合作開發(fā)位于牡丹江市西安區(qū)鑫嘉園小區(qū)。2011年9月28日，原告的四位股東楊春富、郭某某、姚志強、趙某某在股東會議記錄上簽字，為上述開發(fā)項目籌措資金400萬元，約定楊春富、郭某某、姚志強的投資金額各占項目資金的30%，趙某某的投資金額占項目資金的10%。該開發(fā)項目施工過程中，郭某某僅投資56萬元，姚志強投資631800元，趙某某投資39萬元。為保證項目順利進行，原告墊資完成工程，三被告未將墊資款給付原告。故原告訴至法院。
被告姚志強辯稱，1.原告富某公司與本案沒有利害關(guān)系，不是本案適格的訴訟主體，其起訴應(yīng)當依法予以駁回；2.本案系在各方履行投資協(xié)議過程中發(fā)生的糾紛，不屬于股東出資糾紛；3.根據(jù)合同相對性原則，原告不是公司股東出資協(xié)議的締約方，不是協(xié)議的當事人，原告起訴沒有法律依據(jù)。
被告郭某某、趙某某未答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告富某公司提交的有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.合作開發(fā)房地產(chǎn)協(xié)議書、龍門項目股東會議記錄，此組證據(jù)系合法有效書證，具有客觀真實性，本院對此組證據(jù)予以采信；2.財務(wù)票據(jù)一組，此組證據(jù)能夠證實被告郭某某為上述項目向原告投資56萬元，被告姚志強投資631800元的事實，本院對此組證據(jù)予以采信；3.黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院作出的（2015）西民初字第765號民事判決書、黑龍江省高級人民法院作出的（2016）黑民申2319號民事裁定書，此組證據(jù)系人民法院作出的生效裁判文書，故本院對此組證據(jù)的形式要件予以確認；4.土地征收房屋拆遷補償安置協(xié)議書、共民村征地補償費票據(jù)，此組證據(jù)能夠證明原告向牡丹江市西安區(qū)沿江鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟管理服務(wù)中心支付共民村征地補償費100萬元，并認可此100萬元系股東楊春富支付的項目投資款，被告姚志強雖對此不予認可，但其未提交證據(jù)證實，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告郭某某、姚志強、趙某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2011年9月18日，原告富某公司與案外人龍門公司簽訂合作開發(fā)房地產(chǎn)協(xié)議書，約定合作開發(fā)西安區(qū)西六條路0XXX片鑫嘉園小區(qū)X號樓1－4單元，原告負責投入開發(fā)建設(shè)所需資金。2011年9月28日，原告公司四位股東楊春富、郭某某、趙某某（委托楊春富）、姚志強簽訂龍門項目股東會議記錄，約定四人為該項目投入資金400萬元，分別于2011年10月1日前籌措170萬元，2011年10月30日前籌措130萬元，2012年5月1日前籌措100萬元。楊春富、郭某某、姚志強各占30%，趙某某占10%。2011年9月22日，姚志強支付上述項目投資款50萬元、郭某某支付上述項目投資款50萬元、楊春富支付上述項目投資款50萬元、趙某某支付上述項目投資款20萬元。之后，被告郭某某又陸續(xù)支付投資款6萬元，被告姚志強陸續(xù)支付投資款131800元，趙某某陸續(xù)支付投資款19萬元。2012年5月24日，原告向牡丹江市西安區(qū)沿江鄉(xiāng)農(nóng)村經(jīng)濟管理服務(wù)中心支付共民村征地補償費100萬元，原告認可此100萬元系股東楊春富繳納的上述項目的投資款。本案審理過程中，原告認可被告趙某某已經(jīng)向其支付剩余投資款1萬元。至今被告郭某某拖欠原告投資款64萬元，被告姚志強拖欠原告投資款568200元。

本院認為，關(guān)于原告富某公司要求被告郭某某支付項目投資款64萬元、被告姚志強支付項目投資款568200元、被告趙某某支付項目投資款1萬元的訴訟請求，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。本案中，原告公司四位股東楊春富、郭某某、姚志強、趙某某召開股東會議，約定各股東按股份比例為房地產(chǎn)項目向原告公司投入資金400萬元，以上四位股東的股份比例分別系30%、30%、30%、10%，并約定2011年10月1日前籌措170萬元，2012年10月30日前籌措130萬元，2011年5月1日前籌措100萬元，原告公司亦在該會議記錄上蓋章確認。按照以上比例被告郭某某、姚志強應(yīng)各投資120萬元，被告趙某某應(yīng)投資40萬元，四位股東均應(yīng)按約定比例履行投資義務(wù)，被告郭某某已經(jīng)投資56萬元、被告姚志強已經(jīng)投資531800元、均未全面履行約定的投資義務(wù)，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行的責任，故對于原告要求被告郭某某、姚志強支付投資款的訴訟請求，本院予以支持。因原告認可被告趙某某已經(jīng)履行剩余投資款1萬元的支付義務(wù)，故本院對原告主張的要求被告趙某某支付投資款的訴訟請求不予支持。被告郭某某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資款64萬元；
二、被告姚志強于本判決生效后十日內(nèi)支付原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資款568200元；
三、駁回原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16844元，由被告郭某某負擔8066元，由被告姚志強負擔7152元，由原告牡丹江富某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔1626元。公告費650元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 李長河
審判員 李艷萍
人民陪審員 劉秀蓮

書記員： 王盈盈