申請(qǐng)人：牡丹江安防服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。法定代表人：孫琪，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳懷煒，男，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙振河，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。委托訴訟代理人：王波，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

牡丹江安防服務(wù)有限公司稱，被申請(qǐng)人的工傷申請(qǐng)認(rèn)定是錯(cuò)誤的，與事實(shí)不符。被申請(qǐng)人是專職司機(jī)，工作場(chǎng)所是在駕駛室，但被申請(qǐng)人故意違反公司管理和安全規(guī)定，擅自登上監(jiān)控維修平臺(tái)，還不從梯子逐級(jí)下來(lái)，而是有意自殘，直接從平臺(tái)跳下來(lái)踩到一個(gè)石頭上，造成了左腳跟骨折自身傷害，被申請(qǐng)人受傷后還故意撒謊跟同事講是從車上掉下來(lái)的。從被申請(qǐng)人的工友張其華的證言看，被申請(qǐng)人也不構(gòu)成工傷。被申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)中，還涉嫌有欺騙仲裁機(jī)關(guān)的行為，其停工留薪工資、月工資不應(yīng)受到法律保護(hù)。牡丹江安防服務(wù)有限公司請(qǐng)求依法撤銷牡丹江市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)牡勞仲字（2018）第144號(hào)仲裁裁決書，由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。馬某某稱，被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人系勞動(dòng)關(guān)系，馬某某是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)合內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，是工傷，申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人有意自殘沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。申請(qǐng)人支付給被申請(qǐng)人停工留薪期工資11656元符合法律規(guī)定。被申請(qǐng)人保留對(duì)申請(qǐng)人要求賠償二次手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用的訴權(quán)。馬某某請(qǐng)求駁回牡丹江安防服務(wù)有限公司撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。經(jīng)審查查明：2018年4月27日，牡丹江市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出牡勞仲字（2018）第144號(hào)仲裁裁決：一、馬某某與牡丹江安防服務(wù)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并自本裁決生效之日起十日內(nèi)，由牡丹江安防服務(wù)有限公司支付馬某某工傷醫(yī)療費(fèi)16512.63元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元；住院護(hù)理費(fèi)2956.41元；停工留薪期工資11656元；一次性傷殘補(bǔ)助金27558元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30620元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金24496元；二、駁回馬某某的其他仲裁請(qǐng)求。2015年9月6日馬某某到牡丹江安防服務(wù)有限公司處從事社會(huì)點(diǎn)的監(jiān)控維護(hù)工作，2016年6月30日馬某某在工作中受傷，2016年7月6日馬某某到牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，2016年7月27日馬某某治愈出院。馬某某住院21天，支出住院醫(yī)療費(fèi)16512.63元，馬某某住院期間牡丹江安防服務(wù)有限公司未派人護(hù)理。2017年5月19日，經(jīng)牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局牡人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2017）115號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定馬某某為工傷，2018年1月15日，經(jīng)牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)（工傷）勞鑒字[2018]第025號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》鑒定馬某某為傷殘九級(jí)。根據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪期管理辦法》（黑勞社發(fā)[2007]89號(hào)）的規(guī)定，馬某某停工留薪期為8個(gè)月。申請(qǐng)人受傷出院后繼續(xù)工作至2016年12月末，牡丹江安防服務(wù)有限公司支付馬某某受傷后工資共計(jì)12840元。馬某某受傷前月平均工資3062元。牡丹江市工傷職工住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為15元/天。
申請(qǐng)人牡丹江安防服務(wù)有限公司與被申請(qǐng)人馬某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年5月24日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定：“下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力：（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議?！蹦档そ袆趧?dòng)人事仲裁委員會(huì)牡勞仲字（2018）第144號(hào)仲裁裁決的各項(xiàng)費(fèi)用屬于工傷保險(xiǎn)賠償范圍，仲裁機(jī)構(gòu)依該第四十七條的規(guī)定對(duì)馬某某與牡丹江安防服務(wù)有限公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議作出終局裁決并無(wú)不當(dāng)。本案牡丹江安防服務(wù)有限公司提交的馬某某的微信、電子郵件、工資表、仲裁申請(qǐng)書、張其華的證言，以及該公司的舉證材料，均不具有對(duì)抗牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局牡人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2017）115號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》、牡丹江市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)（工傷）勞鑒字[2018]第025號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》的法律效力，本院對(duì)牡丹江安防服務(wù)有限公司申請(qǐng)撤銷牡丹江市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)牡勞仲字（2018）第144號(hào)仲裁裁決書的理由不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回牡丹江安防服務(wù)有限公司的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人牡丹江安防服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　姜云虎
審判員　　于　堯
審判員　　錢大龍

書記員：蔣珊