上訴人（原審被告）：牡丹江圣豐地產(chǎn)置業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市江南新區(qū)。
法定代表人：耿春萍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：廊坊市圣豐道橋集團(tuán)有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)。
法定代表人：魏書強(qiáng)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宋傳東，黑龍江宋傳東律師事務(wù)所律師。

上訴人牡丹江圣豐地產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡稱牡丹江圣豐公司）與被上訴人廊坊市圣豐道橋集團(tuán)有限公司（以下簡稱廊坊圣豐公司）股東知情權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初1126號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)并對一審法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，股東知情權(quán)系公司法賦予其通過查閱公司財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策管理的資料，以實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員活動的權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東報告和披露相關(guān)信息。廊坊圣豐公司是牡丹江圣豐公司的股東，持股比例為49%。廊坊圣豐公司作為股東多次以書面形式要求查閱公司會計賬簿，并說明其行使股東知情權(quán)的目的是為了解公司財務(wù)狀況，其行為符合《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款規(guī)定，即股東要求查閱會計賬簿的條件。牡丹江圣豐公司以廊坊圣豐公司具有不正當(dāng)目的可能損害公司合法利益為由拒絕其查閱會計賬簿，本院認(rèn)為，廊坊圣豐公司要求查閱會計賬簿目的在于了解公司實際情況，維護(hù)自己合法的股東權(quán)益，該目的與廊坊圣豐公司作為股東的投資利益密切相關(guān)，牡丹江圣豐公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向廊坊圣豐公司報告和披露相關(guān)信息。在牡丹江圣豐公司所提供的證據(jù)不能證明其主張的情況下，牡丹江圣豐公司不能拒絕廊坊圣豐公司查閱相應(yīng)會計賬簿。牡丹江圣豐公司上訴稱，廊坊圣豐公司在一審辯論程序結(jié)束后，變更訴訟請求程序違法。本院認(rèn)為，廊坊圣豐公司在一審?fù)徑Y(jié)束前，將其訴訟請求的時間2012年成立“至今”，明確為“2012年5月起”；將成立“至今”，明確為“2018年7月”；將“財務(wù)賬簿”，明確為“會計賬簿、會計憑證”；將“會計事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)人員”協(xié)助查閱，明確為“注冊會計”協(xié)助查閱。廊坊圣豐公司的上述行為是明確其訴訟請求中的查閱時間、范圍和協(xié)助人員，不屬于變更訴訟請求范疇，一審法院審理程序并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人牡丹江圣豐公司的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 郭艷輝
審判員 蔣志紅
審判員 柳冬梅

書記員： 韓江亓