原告：牡丹江雙興化工有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)興隆街11號(hào)。 法定代表人：孫琇芳，該公司董事長。 委托訴訟代理人：曹鴻智，男，該公司負(fù)責(zé)人。 委托訴訟代理人：何江文，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。 被告：牡丹江龍盛投資有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)江南新區(qū)渤州街率賓路黨政辦公中心北側(cè)。 法定代表人：齊忠彥，該公司董事長。 委托訴訟代理人：任延琪，男，該公司工作人員。 委托訴訟代理人：郭冬梅，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江雙興化工有限公司（以下簡稱雙興化工公司）與被告牡丹江龍盛投資有限公司（以下簡稱龍盛投資公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法進(jìn)行審理。 原告雙興化工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告龍盛投資公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元（具體數(shù)額以司法鑒定結(jié)果為準(zhǔn)，暫主張200萬元）；2.要求被告龍盛投資公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告雙興化工公司為依法設(shè)立、合法存續(xù)的公司法人，主要生產(chǎn)靜電粉末涂料、披覆膜等產(chǎn)品，為牡丹江市明星企業(yè)及利稅大戶，在牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)興隆街××號(hào)擁有廠房13處，以及價(jià)值數(shù)千萬元用于生產(chǎn)的機(jī)器設(shè)備及披覆膜產(chǎn)品。2011年9月23日，原告雙興化工公司與被告龍盛投資公司簽署《非住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，約定龍盛投資公司對(duì)雙興化工公司所有的廠房進(jìn)行拆遷，總補(bǔ)償額為19200004元，龍盛投資公司應(yīng)于2011年9月30日前付5000000元，2011年10月20日前付14000000元。后因龍盛投資公司未能按期足額支付拆遷款項(xiàng)，雙興化工公司未能實(shí)現(xiàn)動(dòng)遷，故主張解除拆遷協(xié)議，龍盛投資公司遂向牡丹江仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2014年4月24日，牡丹江仲裁委員會(huì)作出牡仲裁字（2013）第24號(hào)裁決書，裁決雙興化工公司在裁決書生效之日起15日內(nèi)將協(xié)議約定的房屋交付龍盛投資公司。2015年1月6日，被告龍盛投資公司向牡丹江市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行（2013）牡仲裁字第24號(hào)仲裁裁決書中確定的被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人交付未交付的房屋。2015年1月9日，牡丹江市中級(jí)人民法院作出裁定查封雙興化工公司名下的房屋。2015年5月13日，牡丹江市中級(jí)人民法院向雙興化工公司送達(dá)執(zhí)行文書時(shí)，龍盛投資公司在未提前通知雙興化工公司、未通知執(zhí)行法院的情況下，違法自行糾集社會(huì)閑散人員對(duì)雙興化工公司廠房及附屬于廠房的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行破壞性拆除，拆除過程持續(xù)十天。拆除房屋后的設(shè)備及產(chǎn)品至今未移交雙興化工公司，拆除期間因龍盛投資公司的破壞性行為，給雙興化工公司進(jìn)口的設(shè)備及產(chǎn)品造成了不可修復(fù)的損害。拆遷之前，原、被告雙方曾對(duì)機(jī)器設(shè)備進(jìn)行清點(diǎn)評(píng)估，機(jī)器設(shè)備總計(jì)177項(xiàng)，原價(jià)值24826640元，拆遷補(bǔ)償折舊費(fèi)計(jì)1857768元，凈值22968872元。龍盛投資公司向牡丹江市東安區(qū)人民法院執(zhí)行局提交的拆遷后的機(jī)器設(shè)備清單僅余下104項(xiàng)，以及零散的桌椅、電腦等，同時(shí)因?yàn)榇直┎疬w行為，存在不同程度的損壞，直接經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)上千萬。在人民法院執(zhí)行過程中，涉案房屋處于司法查封狀態(tài)下，龍盛投資公司未經(jīng)任何程序直接拆除雙興化工公司的房屋、損壞機(jī)器設(shè)備并擅自拉走的行為，使雙興化工公司的合法權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，故雙興化工公司起訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雙興化工公司要求被告龍盛投資公司對(duì)拆遷過程中給其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，而龍盛投資公司拆遷行為是受牡丹江對(duì)俄經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的委托，牡丹江對(duì)俄經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的機(jī)構(gòu)類型是機(jī)關(guān)法人，故本案不屬于法院民事案件受案范圍。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告牡丹江雙興化工有限公司的起訴。 案件受理費(fèi)22800元，退還原告牡丹江雙興化工有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。