申請(qǐng)人牡丹江南方商城有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
法定代表人宋成良，該公司董事長。
被申請(qǐng)人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人賈艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市醫(yī)療保險(xiǎn)局職員，住所地黑龍江省牡丹江市。
委托代理人張冕，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人牡丹江南方商城有限責(zé)任公司（以下簡稱南方商城）因與被申請(qǐng)人劉某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的牡勞人仲字（2015）第186號(hào)仲裁裁決書，于2016年2月4日向本院提出申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的牡勞人仲字（2015）第186號(hào)仲裁裁決書查明以下事實(shí)：1959年，劉某某到牡丹江陶瓷廠工作，從事模型工崗位。1990年退休，退休時(shí)未進(jìn)行職業(yè)健康檢查。2015年4月14日，劉某某被診斷為陶工塵肺壹期。2015年7月6日，牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并鑒定為傷殘七級(jí)。原牡丹江陶瓷廠破產(chǎn)，由南方商城全面接收了原陶瓷廠的人員、資產(chǎn)和債務(wù)，負(fù)責(zé)各類人員的安置工作。2014年，牡丹江市在崗職工平均工資為3210元。
牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出終局裁決如下：一、南方商城支付劉某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)260元、職業(yè)病診斷費(fèi)380元、一次性傷殘補(bǔ)助金25038元；二、南方商城承擔(dān)劉某某職業(yè)病舊病復(fù)發(fā)繼續(xù)治療費(fèi)用。
申請(qǐng)人南方商城向本院提出申請(qǐng)稱：1.本案不存在終局裁決的法定情形，裁決南方商城支付劉某某25038元的一次性傷殘補(bǔ)助超過牡丹江市12個(gè)月的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不屬于終局裁決的情形；2.復(fù)印件不能作為證據(jù)使用；3.南方商城是經(jīng)過企業(yè)改制后成立的，并非《工傷保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定的情形；4.劉某某的工傷認(rèn)定已經(jīng)超過法定期限。綜上，牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院撤銷牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的牡勞人仲字（2015）第186號(hào)仲裁裁決。
被申請(qǐng)人劉某某辯稱：該仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確、程序合法，不存在可撤銷的情形，故請(qǐng)求人民法院駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
本院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由及被申請(qǐng)人的答辯理由確認(rèn)本案爭議焦點(diǎn)是：申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷牡勞仲字（2013）第91號(hào)仲裁裁決是否符合法律規(guī)定，該仲裁裁決是否應(yīng)予撤銷。
申請(qǐng)人南方商城為支持其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
一、劉某某的檢查意見，證明雙方事先已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議。此份證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被申請(qǐng)人對(duì)證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明的問題提出異議，認(rèn)為當(dāng)時(shí)被申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)疑似職業(yè)病，按照診斷中心的要求，需要加蓋公章，但是家屬和南方商城協(xié)商多次，南方商城拒絕蓋章，被申請(qǐng)人無奈在該意見上簽字后，南方商城蓋上公章，才做了職業(yè)病診斷。所以該證據(jù)所要證實(shí)的內(nèi)容是違法的，對(duì)職業(yè)病負(fù)責(zé)是企業(yè)的法定責(zé)任，不能規(guī)避法律責(zé)任，因此該證據(jù)中企業(yè)不承擔(dān)工傷待遇是無效的。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)所證明的問題與本案爭議焦點(diǎn)無關(guān)，故對(duì)此份證據(jù)不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2015年12月7日，劉某某向牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭議仲裁。2016年1月12日，牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出（2015）第186號(hào)終局的仲裁裁決。申請(qǐng)人于法定期間內(nèi)向本院提出撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。2014年，牡丹江市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1050元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定：下列勞動(dòng)爭議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決。（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭議；（二）因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭議。本案仲裁裁決南方商城支付劉某某的一次性傷殘補(bǔ)助金25038元，屬于執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)保險(xiǎn)方面發(fā)生的爭議。該爭議沒有超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的限制，只要是本項(xiàng)規(guī)定的案件，就是一裁終局的事項(xiàng)。牡丹江市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定屬于終局裁決并無不當(dāng)。南方商城雖屬陶瓷廠破產(chǎn)后成立的企業(yè)，但其在職工安置方案中明確寫明全面接收了原陶瓷廠的人員、資產(chǎn)和債務(wù)，負(fù)責(zé)各類人員的安置工作。劉某某屬于原陶瓷廠的退休人員，南方商城負(fù)有對(duì)劉某某因在陶瓷廠所受工傷承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。被申請(qǐng)人已被牡丹江市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，該認(rèn)定是否超過法定期限并非申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定事由，故本院對(duì)該項(xiàng)問題不予審查。綜上，申請(qǐng)人的撤銷申請(qǐng)無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人牡丹江南方商城有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人牡丹江南方商城有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　姜　波 審　判　員　　曲新穎 代理審判員　　高玉林

書記員：劉鴻