上訴人（原審被告）：牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅某醫(yī)院，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)通鄉(xiāng)路*號(hào)。
法定代表人：于建渤，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊鶴，女，該院法規(guī)科科員。
委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：戈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市陽(yáng)明區(qū)安居小區(qū)*號(hào)樓*單元***室。
委托訴訟代理人：李向東（系戈某某女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市陽(yáng)明區(qū)陽(yáng)明四條路安居小區(qū)*棟*單元***室。
委托訴訟代理人：張經(jīng)濱，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。

上訴人牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱紅某醫(yī)院）因與被上訴人戈某某醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院（2017）黑1004民初1020號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月23日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中,雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人提出的一審對(duì)被上訴人交通費(fèi)及住宿費(fèi)保護(hù)的數(shù)額不合理的主張?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。一審法院結(jié)合被上訴人住院病案、北京醫(yī)院的門診手冊(cè)等證據(jù)材料，確定被上訴人及陪護(hù)人員就醫(yī)治療、訴訟及因本案引起的司法鑒定過(guò)程種實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，符合案件事實(shí)，其保護(hù)數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于被上訴人住宿費(fèi)的合理性問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償”，一審法院根據(jù)被上訴人提供的住宿費(fèi)票據(jù)，結(jié)合受害人本人及其陪護(hù)人員在外地治療及進(jìn)行司法鑒定等情況，對(duì)實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)予以保護(hù)，符合法律規(guī)定。
關(guān)于上訴人提出的牡丹江市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定費(fèi)用2200元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)的主張。本案中，被上訴人因右眼不適到上訴人處就診過(guò)程中，雙方發(fā)生醫(yī)患糾紛，牡丹江市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定系由牡丹江市醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)委托牡丹江醫(yī)學(xué)會(huì)所作的鑒定，一審判決該筆費(fèi)用由上訴人負(fù)擔(dān)，不違背法律規(guī)定，予以維持。
關(guān)于上訴人提出的其對(duì)黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大（2018）臨司鑒字第21號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書作出的鑒定意見(jiàn)，提出諸多疑問(wèn)，一審法院未作出任何回應(yīng)，直接判決，程序違法的主張。一審中，上訴人對(duì)黑龍江大學(xué)司法鑒定中心黑大（2018）臨司鑒字第21號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，在庭審質(zhì)證中提出了異議，雙方當(dāng)事人同意鑒定人書面答復(fù)異議，但上訴人未在一審法院限定的期限內(nèi)提交需要鑒定人答復(fù)的問(wèn)題，在一審、二審中，上訴人也沒(méi)有提供證據(jù)鑒證明該鑒定意見(jiàn)存在程序違法等足以導(dǎo)致鑒定無(wú)效及鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的情形。故一審法院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書予以采納并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，紅某醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 畢旭
審判員 周曉光
審判員 李冬梅

書記員： 安虹旭