原告牡丹江力天世紀(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東五條路福民街清福小區(qū)9號(hào)樓2單元102室。
法定代表人張敏艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告牡丹江力天世紀(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)力天經(jīng)貿(mào)公司）與被告劉某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理審判員閆紅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2015年9月20日，本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告力天經(jīng)貿(mào)公司的法定代表人張敏艷及委托代理人鄒玉梅，被告劉某某及其委托代理人李爽、李彩云到庭參加訴訟。2015年10月20日至2016年1月20日原、被告申請(qǐng)庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告力天經(jīng)貿(mào)公司要求被告劉某某返還貨款30萬(wàn)元及利息損失34200元的訴訟請(qǐng)求，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定：“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織……”。本案中，原告與被告劉某某經(jīng)營(yíng)的勝東食品商行（該商行已于2013年7月22日注銷(xiāo)）簽訂的供貨合同及購(gòu)貨合同變更協(xié)議約定先交付貨款，后交貨。原告主張已將貨款30萬(wàn)元打入勝東食品商行銀行賬戶內(nèi)，并稱(chēng)該30萬(wàn)元是原告委托案外人劉偉向工行新華支行申請(qǐng)的個(gè)人助業(yè)貸款，原告在庭審中提供原告與劉偉簽訂的協(xié)議及授權(quán)委托書(shū)欲予以證實(shí)，但被告對(duì)原告向其支付貨款30萬(wàn)元的事實(shí)不予認(rèn)可，同時(shí)被告在庭審中提出該30萬(wàn)元是被告為了配合案外人張永志通過(guò)被告賬戶轉(zhuǎn)款償還給梁志剛，原、被告之間不存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，該30萬(wàn)元不是原告支付的貨款，貸款主體是劉偉不是原告，原告訴訟主體不適格的抗辯意見(jiàn)，對(duì)此本院認(rèn)為，該款是案外人劉偉與工行新華支行辦理的個(gè)人助業(yè)貸款，借款人系劉偉非原告，工行新華支行劃入被告劉某某商行賬戶內(nèi)的30萬(wàn)元的所有權(quán)人系劉偉，至于原告舉證的其與劉偉簽訂的協(xié)議及授權(quán)委托書(shū)系原告與劉偉的關(guān)于“原告委托劉偉辦理個(gè)人助業(yè)貸款，該款由原告使用”約定，系原告與劉偉之間的內(nèi)部約定，僅對(duì)原告及劉偉具有約束力，對(duì)被告不發(fā)生法律效力，故原、被告之間不存在直接的法律關(guān)系，原告訴訟主體不適格。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告牡丹江力天世紀(jì)經(jīng)貿(mào)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　付　薇 代理審判員　閆　紅 人民陪審員　王鳳敏

書(shū)記員：朱婧