申請(qǐng)人：牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司，住所地綏芬河市。
法定代表人：陳玉喜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省肇州縣豐樂鎮(zhèn)。

申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人張某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2016年9月19日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司稱：被申請(qǐng)人在仲裁裁決書中沒有提出與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，因此，適用解除勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性就業(yè)補(bǔ)助金，屬于適用法律錯(cuò)誤；仲裁庭審前申請(qǐng)人書面提出重新鑒定申請(qǐng)，仲裁庭沒有組織重新鑒定，剝奪了申請(qǐng)人的權(quán)利，屬于程序違法。申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司請(qǐng)求撤銷綏芬河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員綏勞人仲字（2016）第38號(hào)仲裁裁決書，訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
張某某稱：被申請(qǐng)人受傷后至今未再到申請(qǐng)人處工作，亦未向申請(qǐng)人提出到申請(qǐng)人處繼續(xù)工作的要求，雙方的勞動(dòng)關(guān)系已實(shí)際解除，仲裁裁決適用法律并無(wú)錯(cuò)誤；申請(qǐng)人不服勞鑒字[2016]第20號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，應(yīng)當(dāng)在接到通知書之日起十五日內(nèi)向黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出，仲裁委沒有義務(wù)組織重新鑒定，仲裁裁決程序并未違反法定程序。
經(jīng)審查查明：2016年8月23日，綏芬河市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出綏勞人仲字（2016）第38號(hào)仲裁裁決：一、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金18765元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金20850元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16680元；二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)1062.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)440元；三、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資9510元、鑒定費(fèi)260元、交通費(fèi)41.5元。以上三項(xiàng)被申請(qǐng)人自本裁決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
被申請(qǐng)人張某某于2014年5月20日到申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司處從事裝卸工作，計(jì)件工資。2014年6月26日凌晨1點(diǎn)多，被申請(qǐng)人在綏芬河市35道火車線卸木頭時(shí)從火車皮上摔下，醫(yī)院診斷為右側(cè)跟骨粉碎性骨折。被申請(qǐng)人受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療22天，申請(qǐng)人未派人護(hù)理。被申請(qǐng)人工傷治療期間，申請(qǐng)人支付了被申請(qǐng)人全部醫(yī)療費(fèi)及3,000元生活費(fèi)。被申請(qǐng)人自2014年6月26日受傷后，沒有再回申請(qǐng)人處工作。被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人處工作期間，申請(qǐng)人沒有為被申請(qǐng)人參加工傷保險(xiǎn)。2015年7月17日，被申請(qǐng)人受到的事故經(jīng)綏芬河市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。2016年7月6日，經(jīng)綏芬河市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘九級(jí)。被申請(qǐng)人受傷在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，入院時(shí)間為2014年6月26日，出院時(shí)間為2014年7月18日，實(shí)際住院22天。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人張某某自2014年6月26日受傷之日起，沒有再回申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司處工作，被申請(qǐng)人提起仲裁時(shí)請(qǐng)求申請(qǐng)人支付其一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，視為被申請(qǐng)人提出解除與申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系。本院在審查時(shí)，被申請(qǐng)人張某某明確要求解除與申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司沒有向本院提交黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)已受理其再次鑒定申請(qǐng)的證據(jù)。因此，綏勞人仲字（2016）第38號(hào)仲裁裁決書適用法律、法規(guī)正確，程序并無(wú)不當(dāng)。申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司申請(qǐng)撤銷綏勞人仲字（2016）第38號(hào)仲裁裁決書的理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人牡丹江先鋒裝卸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　姜云虎 審判員　　原金寶 審判員　　李先平

書記員：趙萱