牡丹江億豐建筑安裝有限公司
解維亮
李某某
牛金堂（黑龍江合興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:牡丹江億豐建筑安裝有限公司，住所地:黑龍江省牡丹江市。
法定代表人:李子友。
委托訴訟代理人:解維亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)部主任，住所地:黑龍江省牡丹江市。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地:黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人:牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
上訴人牡丹江億豐建筑安裝有限公司因與被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2016）黑1084民初111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
關(guān)于發(fā)包人牡丹江瑞合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱:瑞合公司）與承包人（即上訴人）簽訂的建設(shè)工程施工合同及黑龍江省建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同的真實(shí)性，應(yīng)向瑞合公司查明是否發(fā)包給上訴人，瑞合公司與上訴人之間是否簽訂建設(shè)工程施工合同，如簽訂，具體經(jīng)辦人是誰(shuí)，該工程款是否結(jié)算，據(jù)實(shí)決定是否對(duì)公章進(jìn)行鑒定。
關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。
上訴人在原審抗辯被上訴人提起訴訟時(shí)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)此部分原審法院未予進(jìn)行審理。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2016）黑1084民初111號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省寧安市人民法院重審。
上訴人牡丹江億豐建筑安裝有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3734元予以退回。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
關(guān)于發(fā)包人牡丹江瑞合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱:瑞合公司）與承包人（即上訴人）簽訂的建設(shè)工程施工合同及黑龍江省建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同的真實(shí)性，應(yīng)向瑞合公司查明是否發(fā)包給上訴人，瑞合公司與上訴人之間是否簽訂建設(shè)工程施工合同，如簽訂，具體經(jīng)辦人是誰(shuí)，該工程款是否結(jié)算，據(jù)實(shí)決定是否對(duì)公章進(jìn)行鑒定。
關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。
上訴人在原審抗辯被上訴人提起訴訟時(shí)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，對(duì)此部分原審法院未予進(jìn)行審理。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2016）黑1084民初111號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省寧安市人民法院重審。
上訴人牡丹江億豐建筑安裝有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3734元予以退回。

審判長(zhǎng)：蔣志紅

書記員：韓江亓