原告：
牡丹江萬達(dá)電梯有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西九條路。
法定代表人：王卓環(huán)，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：許占紅，
黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市殘疾人康某門診，住所地黑龍江省牡丹江市西二條路與西三條路牡丹街之間。
法定代表人：李木林。
委托訴訟代理人：李桂蘭，****年**月**日出生，女，漢族，牡丹江市殘疾人康某門診股東，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
原告

牡丹江萬達(dá)電梯有限公司與被告牡丹江市殘疾人康某門診買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
牡丹江萬達(dá)電梯有限公司委托訴訟代理人許占紅，被告牡丹江市殘疾人康某門診委托訴訟代理人李桂蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
牡丹江萬達(dá)電梯有限公司向本院提出訴訟請求：1．要求被告立即給付原告電梯款90000.00元，利息4453.20元（利息計算至起訴日，最終以實際支付日為準(zhǔn)）；2.要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年2月25日原告與被告簽署《電（扶）梯設(shè)備購銷合同》，約定被告購買原告醫(yī)用電梯一部，總價為190000.00元，并約定三期付款，合同簽訂之日，被告支付設(shè)備款的30%計人民幣57000.00元，合同設(shè)備發(fā)運前15天，被告支付設(shè)備款的30%計人民幣57000.00元，電梯設(shè)備通過當(dāng)?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督部門驗收合格后3日內(nèi)，被告支付設(shè)備總價款的40%計人民幣76000.00元。原告按照合同完成電梯供貨及安裝，并于2017年8月29日取得
牡丹江市特種設(shè)備檢驗研究所出具的合格報告，交付被告使用。但被告僅支付了100000.00元設(shè)備款后，便不再付款，雖經(jīng)原告多次催促，至今未付。
原告在庭審中為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、2016年2月5日原、被告簽訂的《電（扶）梯設(shè)備購銷合同》一份，證明合同總價款190000.00元，支付方式為分三期付款，第一期款為合同簽訂之日支付30%，計57000.00元，設(shè)備發(fā)運前15日支付設(shè)備款30%，計57000.00元，第三期被告支付設(shè)備總價款的40%計人民幣76000.00元。證據(jù)二、2017年8月29日

牡丹江市特種設(shè)備檢驗研究所出具的電梯定期檢驗報告一份，證明被告向原告購買的電（扶）梯，原告已交付被告使用，但被告僅支付了100000.00元設(shè)備款。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一能夠證明原、被告雙方就購買電（扶）梯并安裝調(diào)試及款項支付等進(jìn)行了合同約定，證據(jù)二能夠證明被告購買的電（扶）梯在安裝后，產(chǎn)品合格，符合質(zhì)量要求，該兩份證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，并且被告無異議，本院對該兩份證據(jù)予以采信。
根據(jù)對當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件
事實如下：
2016年2月25日，原告與被告簽署《WANDA電（扶）梯設(shè)備購銷合同》，約定被告購買原告上海臺菱牌醫(yī)用電梯一部，總價款為190000.00元，并約定付款方式為分三期付款。合同簽訂之日，被告向原告支付設(shè)備款的30%，計人民幣57000.00元，合同設(shè)備發(fā)運前15天，被告支付設(shè)備款的30%計人民幣57000.00元，電梯設(shè)備通過當(dāng)?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督部門驗收合格后3日內(nèi)，被告支付設(shè)備總價款的40%計人民幣76000.00元。合同簽訂后，原告按照合同約定完成了電梯供貨及安裝。2017年8月29日，經(jīng)原告申請，
牡丹江市特種設(shè)備檢驗研究所出具了曵引驅(qū)動無機(jī)房電梯定期檢驗報告，檢驗結(jié)論為合格。電梯交付被告使用后，原告認(rèn)可被告支付了100000.00元貨款，其它款項至今未付。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告電梯款90000.00元，利息4453.20元，利息給付依據(jù)與計算方式是什么。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同,本案中原、被告簽訂的《電（扶）梯設(shè)備購銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定完成了電梯的供貨、安裝、調(diào)試并驗收，被告牡丹江市殘疾人康某門診應(yīng)按合同約定支付價款。現(xiàn)被告未支付價款的行為構(gòu)成違約。原告
牡丹江萬達(dá)電梯有限公司請求被告給付電梯款90000.00元的訴訟請求本院予以支持。關(guān)于利息部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以
中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。”本案中，雙方當(dāng)事人并未約定逾期付款違約金或計算方法，原告
牡丹江萬達(dá)電梯有限公司主張以欠款90000.00元為基數(shù)，按照
中國人民銀行同期貸款利率由被告向其支付自檢驗報告日期2017年9月2日至起訴日2018年9月16日的利息4453.20元，并支付至實際給付貨款之日的利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江市殘疾人康某門診于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告
牡丹江萬達(dá)電梯有限公司電梯款90000.00元，利息4453.20元，并支付以90000.00元為基數(shù),自2018年9月17日起按照
中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算至債務(wù)實際清償之日的逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2161.00元（已由原告墊付），減半收取計1080.50元，由被告牡丹江市殘疾人康某門診負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 柳兆斌

書記員： 于萍