原告牟某，男，生于1986年2月，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人張濤，寧夏張?jiān)缆蓭熓聞?wù)所律師。
被告馬某某，男，生于1975年10月，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣。
負(fù)責(zé)人楊正新，系該公司經(jīng)理。

原告牟某訴被告馬某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保同心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理審判員張春霞適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟某及委托代理人張濤、被告馬某某到庭參加了訴訟，被告人保同心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人保同心支公司在本院送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)后，無(wú)正當(dāng)理由在開(kāi)庭時(shí)缺席，放棄對(duì)原告及被告馬某某提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間未提供相反證據(jù)予以反駁。原告提供的證據(jù)一、二、三、五、六、七均來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，且被告馬某某無(wú)異議，其證明效力均予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)四中修理發(fā)票、部分收款收據(jù)的來(lái)源合法；內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，其證明效力予以認(rèn)定，證據(jù)四中收款收據(jù)票號(hào)為3190994的收款收據(jù)沒(méi)有收款單位的蓋章，對(duì)其來(lái)源的合法性、內(nèi)容的真實(shí)性均無(wú)法確定，其證明效力不予認(rèn)定；被告馬某某提供的證據(jù)一、二、三來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，能夠證明其證明目的，且原告無(wú)異議，其證明效力均予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2015年7月10日，被告馬某某駕駛寧CA2388號(hào)牽引車及寧CC132號(hào)重型半掛車沿S101線行駛，12時(shí)許與由原告駕駛的三輪農(nóng)用車在該線293KM＋500M處相撞，造成原告牟某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告牟某和被告馬某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事發(fā)后原告在固原市人民醫(yī)院住院治療，診斷為失血性休克、左顳骨粉碎性凹陷性骨折、右側(cè)硬膜下血腫、左側(cè)小腦挫傷、左側(cè)額葉腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦腫脹、左上臂離斷傷，住院治療48天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83055.85元，住院期間被告馬某某預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)58225.99元（其中1萬(wàn)元是被告人保同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給原告預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)），被告為施救原告支付救護(hù)車費(fèi)500元，拖車費(fèi)1000元。原告出院后，其傷情經(jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為左上臂離斷傷為五級(jí)傷殘、顱腦損傷致腦神經(jīng)功能障礙為十級(jí)傷殘、左額面裂傷為十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為五級(jí)傷殘、喪失勞動(dòng)能力64%，支付鑒定費(fèi)500元。原告因事故導(dǎo)致左臂截肢，需安裝假肢，安裝假肢的費(fèi)用一次為5萬(wàn)元，該假肢需3-5年更換一次，原告現(xiàn)年30歲至60歲需更換假肢6次。事故發(fā)生時(shí)，原告駕駛的三輪農(nóng)用車受損，修理車輛花費(fèi)6340元。原告被贍養(yǎng)人，父親牟天福生于1955年8月3日，母親陳左蘭生于1956年1月21日，其父母有三個(gè)孩子。被告馬某某駕駛的車輛寧CA2388號(hào)牽引車及寧CC132號(hào)重型半掛車2015年3月23日在被告人保同心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元和第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告牟某主張各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算問(wèn)題及原、被告責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。關(guān)于原告牟某主張的費(fèi)用計(jì)算問(wèn)題，原告牟某駕駛的無(wú)牌三輪農(nóng)用車與被告寧CA2388號(hào)牽引車及寧CC132號(hào)重型半掛車相撞，造成原告受傷的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄Ｔ嬷鲝埖尼t(yī)療費(fèi)按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為83055.85元，對(duì)此本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院48天，48天×100元=4800元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均年工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)35848元／年÷365天×48天=4714.08元；誤工費(fèi)根據(jù)原告受害的時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”之規(guī)定，原告牟某主張的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即原2015年7月10日至2015年11月17日，計(jì)130天，即35848元／年÷365天×130天=12767.78元；原告主張的殘疾賠償金，因該事故發(fā)生在2015年7月10日，故殘疾賠償金應(yīng)按照2015年度寧夏道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23285×20年×64%=298048元；被贍養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告家庭屬農(nóng)業(yè)戶口，按照農(nóng)村居民生活消費(fèi)性支出計(jì)算，原告父母有包括原告在內(nèi)的三個(gè)孩子，父親牟天福的贍養(yǎng)費(fèi)為7676元／年×19年÷3×64%=31113.38元，原告母親陳左蘭的贍養(yǎng)費(fèi)為7676／年ⅹ20年÷3×64%=32750.93元；原告主張的殘疾輔助器費(fèi)，按照德林義肢康復(fù)器材假肢安裝診斷證明安裝一次假肢費(fèi)用5萬(wàn)元，使用5年，原告現(xiàn)年30歲，至60歲共需安裝假肢6次，5萬(wàn)元／次×6次=30萬(wàn)元，對(duì)此本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)525元，并且提供了有效票據(jù)，本院予以支持；原告主張的車輛修理費(fèi)6890元，根據(jù)原告提供的有效票據(jù)核定為6340元，本院予以支持；以上費(fèi)用共計(jì)774115.02元；原告主張的傷殘鑒定費(fèi)500元，提供了有效票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原、被告的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警大隊(duì)認(rèn)定為原告牟某和被告馬某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”。被告馬某某駕駛的寧CA2388號(hào)牽引車及寧CC132號(hào)重型半掛車在人保同心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)上述法律規(guī)定，首先由被告人保同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金，護(hù)理費(fèi)、車輛修理費(fèi)等共計(jì)12.2萬(wàn)元，被告人保同心支公司已預(yù)付1萬(wàn)元，故被告人保同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償11.2萬(wàn)元，剩余的652115.02元，由原告牟某與被告馬某某根據(jù)承擔(dān)責(zé)任的比例等額分擔(dān)，即652115.02元×50%=326057.51元，由于被告馬某某駕駛的寧CA2388號(hào)牽引車及寧CC132號(hào)重型半掛車在人保同心支公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！?。故被告人保同心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用326057.51元。對(duì)于被告馬某某主張?jiān)鎽?yīng)返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)48225.99元、拖車費(fèi)1000元、救護(hù)車費(fèi)500元，共計(jì)49725.99元，對(duì)此原告牟某并無(wú)異議，故本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牟某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、車輛修理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12.2萬(wàn)元，除已預(yù)付1萬(wàn)元，剩余11.2萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牟某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、車輛修理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)326057.51元；
三、原告牟某于本判決生效后15日內(nèi)在返還被告馬某某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)、拖車費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)共計(jì)49725.99元；
四、駁回原告牟某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2623元，減半收取1312元，鑒定費(fèi)500元，原告牟某、被告馬某某各負(fù)擔(dān)906元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張春霞存東

書(shū)記員：王艷