被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：劉威，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420506MA489AYH3T），住所地宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)鐘家畈村4組。
法定代表人：李權(quán)，公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
被告：陳俊萍，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：李權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，住宜昌市夷陵區(qū)。
上述三被告共同委托訴訟代理人：朱國(guó)輝、劉迪艷，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告：周知應(yīng)，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：張蓮，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
上述二被告共同委托訴訟代理人：馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告牟某某訴被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司、陳俊萍、李權(quán)、周知應(yīng)、張蓮提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟某某及其委托訴訟代理人劉威，被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司的法定代表人李權(quán)、被告李權(quán)及其與被告陳俊萍共同委托訴訟代理人朱國(guó)輝、劉迪艷，被告周知應(yīng)及其與被告張蓮共同委托訴訟代理人馮愿妮，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：判令五被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)118425.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10500元（50元/天×210天）、護(hù)理費(fèi)21486元（32677元/365天×240天）、誤工費(fèi)54000元（4500元/月×12個(gè)月）、殘疾賠償金258596.8元（29386元/年×20年×44%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180477元【（13+20）年/2×10938元/年】、精神損害撫慰金30000元、后期治療費(fèi)40000元、傷殘鑒定費(fèi)4640元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)720775.68元。事實(shí)與理由：2016年11月18日，原告駕駛號(hào)牌鄂Ｅ××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車載乘段世春裝載電桿（約31噸）沿長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣榔水公路由北往南行駛至24KM+100M一般彎坡路段，所駕車輛失控側(cè)翻，造成段世春當(dāng)場(chǎng)死亡、原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，于2017年1月12日出院，共計(jì)住院33天。2017年4月17日，原告受傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，其所受傷害多處傷殘、后續(xù)治療費(fèi)40000元、護(hù)理時(shí)間240日、誤工損失日365天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限210日。原告系專職貨車駕駛員，事故發(fā)生前受被告周知應(yīng)、李權(quán)雇請(qǐng)駕駛號(hào)牌鄂Ｅ×××××貨車送貨。該車輛實(shí)際車主系被告陳俊萍，一直掛靠在被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司處從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。事故發(fā)生時(shí)，原告駕駛該車輛為被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司運(yùn)送其承接的湖北興葆科技有限公司運(yùn)送電線桿業(yè)務(wù)。事故發(fā)生后，該車輛經(jīng)宜昌市機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)有限公司司法鑒定所鑒定，認(rèn)定該車輛在事故前的車輛安全技術(shù)狀況不符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》標(biāo)準(zhǔn)要求，技術(shù)狀況不合格。原告認(rèn)為，被告周知應(yīng)、張蓮、李權(quán)、陳俊萍作為雇主及車輛所有人、被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛被掛靠單位均應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴起訴，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2016年11月18日，原告牟某某受被告周知應(yīng)雇請(qǐng)駕駛號(hào)牌鄂Ｅ××××ד東風(fēng)”牌重型貨車載乘段世春裝載電桿，沿長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣榔水公路由北往南行駛，行駛至24KM+100M一般彎坡路段，因車輛失控側(cè)翻，造成乘車人段世春當(dāng)場(chǎng)死亡，原告牟某某受傷，車載電桿及車輛受損的交通事故。同年12月13日，宜昌市機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)有限公司司法鑒定所受長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)委托，對(duì)號(hào)牌鄂Ｅ××××ד東風(fēng)”牌重型貨車車輛安全技術(shù)狀況進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，出具宜車綜檢司鑒所（2016）鑒字第864號(hào)車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書，鑒定意見：鄂Ｅ××××ד東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵貨車事故前的車輛安全技術(shù)狀況不符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》標(biāo)準(zhǔn)要求，技術(shù)狀況不合格。同月19日，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告牟某某負(fù)全部責(zé)任，乘車人段世春無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告牟某某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，住院55天，住院費(fèi)219594.94元，其中被告周知應(yīng)墊付129000元，其余原告牟某某支付。2017年2月24日，原告牟某某到宜昌市中心人民醫(yī)院門診復(fù)查，其支付門診復(fù)查費(fèi)772.61元。原告牟某某受傷治療，住院、門診復(fù)查共計(jì)醫(yī)療費(fèi)220367.55元。2017年4月17日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和鑒所（2017）臨鑒字第324、328號(hào)司法鑒定意見書，第324號(hào)鑒定意見：1、被鑒定人牟某某（1）頸髓損傷，C6/C7頸椎滑脫骨折椎管狹窄術(shù)后右側(cè)肢體偏癱、肌力Ⅳ級(jí)的傷殘等級(jí)為Ⅶ級(jí)；（2）右側(cè)骨盆、髖臼多發(fā)骨折的傷殘等級(jí)為X級(jí)；（3）右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折的傷殘等級(jí)為X級(jí)。2、被鑒定人牟某某的后續(xù)治療費(fèi)為40000元。3、被鑒定人牟某某的誤工日為365日。第328號(hào)鑒定意見：1、被鑒定人牟某某的護(hù)理時(shí)間為240日。2、被鑒定人牟某某的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為210日。原告牟某某支付鑒定費(fèi)4640元（含門診檢查費(fèi)1040元）。2017年9月26日，原告牟某某向本院提起前術(shù)訴訟。庭審中，原告牟某某請(qǐng)求將計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間變更為55天。
另查明，號(hào)牌鄂Ｅ××××ד東風(fēng)”牌重型貨車系被告周知應(yīng)、李權(quán)合伙購(gòu)買、共同經(jīng)營(yíng)，被告周知應(yīng)負(fù)責(zé)管理，該車輛登記車主系被告陳俊萍；被告李權(quán)與被告陳俊萍系夫妻關(guān)系，被告周知應(yīng)與被告張蓮系夫妻關(guān)系。
再查明，原告牟某某系農(nóng)村戶口，其父牟宗武，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：），漢族，住宜昌市××區(qū)××鎮(zhèn)××村××組，視力殘疾人，殘疾等級(jí)貳級(jí)；其子牟朝瑞，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：）。
上述事實(shí)，有原告牟某某提供的身份證、戶口簿、交通事故認(rèn)定書、鑒定意見、醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、殘疾證、證明、道路從業(yè)人員資格證，被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司、李權(quán)、陳俊萍提供的交通事故認(rèn)定書、道路運(yùn)輸證、詢問筆錄、受案登記表、保單、證明、運(yùn)輸合同、供貨協(xié)議、發(fā)貨單，被告周知應(yīng)、張蓮提供的收條、車輛行駛證，證人的證言及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，肇事車輛系被告周知應(yīng)、李權(quán)合伙購(gòu)買、共同經(jīng)營(yíng)，被告周知應(yīng)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，被告李權(quán)與被告陳俊萍、周知應(yīng)與張蓮均系夫妻關(guān)系，故該肇事車輛應(yīng)為被告李權(quán)、陳俊萍及被告周知應(yīng)、張蓮合伙購(gòu)買，合伙經(jīng)營(yíng)；被告周知應(yīng)雇請(qǐng)?jiān)婺材衬绸{駛該車輛，因前述四被告系合伙關(guān)系，即四被告與原告牟某某形成個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系。原告牟某某因提供勞務(wù)受害賠償與被告引發(fā)糾紛，故該案案由確定為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，原告牟某某在駕駛肇事車輛中受傷，被告李權(quán)、陳俊萍、周知應(yīng)、張蓮作為接受勞務(wù)方應(yīng)對(duì)原告牟某某遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。另法律規(guī)定，合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故前述四被告應(yīng)對(duì)原告牟某某遭受的人身?yè)p害連帶賠償。原告牟某某作為提供勞務(wù)方，在從事勞務(wù)中，亦應(yīng)注意勞動(dòng)安全，對(duì)所駕駛車輛負(fù)有安全檢查、安全駕駛之責(zé)，其在事故發(fā)生過程中自身亦有過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告牟某某因本案事故造成的損失：1、醫(yī)療費(fèi)。原告牟某某訴稱其本人支付醫(yī)療費(fèi)118425.88元，庭審中，其認(rèn)可被告周知應(yīng)另墊付醫(yī)療費(fèi)129000元，但有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷資料等證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)220367.55元，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)220367.55元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告牟某某請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，其主張標(biāo)準(zhǔn)過高。本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天予以支持；原告牟某某住院55天，有醫(yī)院診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)證實(shí)，故本院予以認(rèn)定，即院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（30元/天×55天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告牟某某請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10500元，醫(yī)院出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見營(yíng)養(yǎng)時(shí)間210日，本院予以采信，但其主張標(biāo)準(zhǔn)亦過高，本院酌情按20元/天標(biāo)準(zhǔn)予以支持，即4200元（20元/天×210天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告牟某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)21486元，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見護(hù)理時(shí)間240日，本院予以采信；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，故其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)21486元本院予以支持。5、誤工費(fèi)。原告牟某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)54000元。其按鑒定意見請(qǐng)求誤工時(shí)間365天，但其受傷之日至定殘日前一日為150天，故該鑒定意見鑒定誤工日365天，本院不予采信，誤工時(shí)間本院從受傷之日至定殘日前一日即150天予以支持；事故發(fā)生時(shí)，原告牟某某從事道路運(yùn)輸工作，并提供了《道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，其請(qǐng)求誤工費(fèi)按月平均工資4500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)求合理。故誤工費(fèi)為22500元（4500元/月×150天÷30天/月）。6、殘疾賠償金。原告牟某某請(qǐng)求的殘疾賠償金258596.8元，其系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生時(shí)，生活、居住在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照上年度農(nóng)村居民人均可支配收入12725元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見原告牟某某頸髓損傷，C6/C7頸椎滑脫骨折椎管狹窄術(shù)后右側(cè)肢體偏癱、肌力Ⅳ級(jí)的傷殘等級(jí)為Ⅶ級(jí)，右側(cè)骨盆、髖臼多發(fā)骨折的傷殘等級(jí)為X級(jí)，右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折的傷殘等級(jí)為X級(jí)。依據(jù)該鑒定意見，傷殘賠償指數(shù)為44%。故本院認(rèn)定其傷殘賠償金111980元（12725元×20年×44%傷殘指數(shù)）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告牟某某請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)180477元，其計(jì)算有誤，計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)考慮扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，根據(jù)扶養(yǎng)人的殘疾等級(jí)確定賠償比例。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為79409.88元【10938元/年×（13年+20年）×44%÷2】。8、后期治療費(fèi)。原告牟某某請(qǐng)求后期治療費(fèi)40000元，該費(fèi)用有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，且該費(fèi)用后期必然發(fā)生，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)。原告牟某某主張鑒定費(fèi)4640元，該費(fèi)用有鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定。10、精神損害撫慰金，原告牟某某主張30000元過高，考慮原告牟某某在本次事故中傷殘程度、責(zé)任等因素，本院酌情認(rèn)定9000元。11、交通費(fèi)本院酌情支持600元。原告牟某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)515833.43元。對(duì)原告牟某某上述合理?yè)p失，除精神損害撫慰金外，本院根據(jù)雙方責(zé)任，確定由原告牟某某承擔(dān)15%，被告周知應(yīng)、李權(quán)、陳俊萍、張蓮共同承擔(dān)85%，被告已支付部分應(yīng)從其承擔(dān)部分中扣除。原告牟某某訴稱肇事車輛掛靠被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司，并要求五被告連帶賠償其損失，但其未提供證據(jù)證實(shí)肇事車輛掛靠被告宜昌樂坤運(yùn)輸有限公司，故其請(qǐng)求，本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周知應(yīng)、李權(quán)、陳俊萍、張蓮于本判決生效后三十日內(nèi)連帶賠償原告牟某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)310808.42元【（損失共計(jì)515833.43元－精神損害撫慰金9000元）×85%+精神損害撫慰金9000元-先前墊付醫(yī)療費(fèi)用129000元】。
二、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1851元(已減半)，由原告牟某某負(fù)擔(dān)151元，被告周知應(yīng)、李權(quán)、陳俊萍、張蓮負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳必華

書記員：陳晨