牟某某
淡偉
吳某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司
白龍

原告牟某某，女，47歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人淡偉，男，37歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。系原告外甥。
被告吳某，男，32歲，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住鄂爾多斯市達(dá)拉特旗。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地鄂爾多斯市東勝區(qū)天驕路天安大廈。
負(fù)責(zé)人馬福榮，公司經(jīng)理。
委托代理人白龍，公司職員。
上列當(dāng)事人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng):要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)14617.9元，誤工費(fèi)34428元，護(hù)理費(fèi)2647元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)118192.9元。并保留二次手術(shù)的相關(guān)訴權(quán)。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況:2014年7月12日14時(shí)5分許，被告吳某駕駛蒙KIU×××號(hào)小型普通客車，沿烏拉山鎮(zhèn)東風(fēng)大街由東向西行駛至與紅旗大街交叉路口處轉(zhuǎn)彎至路口南側(cè)時(shí)，碰撞由路口橫過路東的行人原告牟某某，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出的醫(yī)療費(fèi)及傷殘情況:原告受傷后于2014年7月12日至2014年8月5日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療24天，診斷為:左肘、左髖、腰背部外傷伴皮膚擦傷，左尺骨近端陳舊性骨折伴骨不連，左肘退行性骨折關(guān)節(jié)炎，支出住院醫(yī)療費(fèi)14492.9元，門診醫(yī)療費(fèi)125元，共計(jì)14617.9元。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。對(duì)上述原告的傷情、治療情況及支出的醫(yī)療費(fèi)，被告均無異議，本院予以采信。對(duì)原告的傷殘情況被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，因該傷殘是經(jīng)人民法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，其程序合法，故本院予以采信。
三、誤工費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，被告保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為誤工時(shí)間過長，但又未向本院提出對(duì)誤工時(shí)間的鑒定，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷害之日即2014年7月12日計(jì)算至定殘前一日即2015年7月30日的前一天共382天。因原告系農(nóng)民，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“上一年度”是指“一審法庭辯論終結(jié)的上一統(tǒng)計(jì)年度”，即2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為34428元（32896元÷365天×382天）。
四、護(hù)理費(fèi):2647元（40251元÷365天×24天，被告均無異議、認(rèn)可，本院予以采信。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2400元（100元×24天），被告均無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?，F(xiàn)原告已構(gòu)成傷殘并進(jìn)行了骨折術(shù)，故對(duì)原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)2400元（100元×24天），本院予以支持。
七、殘疾賠償金:因原告?zhèn)橛忻鞔_的鑒定結(jié)論，即構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)原告請(qǐng)求殘疾賠償金56700元（28350元×20年×10%），符合相關(guān)法律規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。因原告在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，故本院依法酌定為2500元。
九、交通費(fèi):因原告不能提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。
十、鑒定費(fèi):根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故鑒定費(fèi)1000元由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
十一、車輛保險(xiǎn)情況:被告吳某發(fā)生事故時(shí)駕駛的蒙KIU×××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
十二、賠償情況:被告吳某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2760元。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，且原、被告均無異議、認(rèn)可，故本院予以采信，因此被告吳某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任和民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告吳某發(fā)生事故時(shí)駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。為了減少訴累，被告吳某的墊付款原告應(yīng)予退還。對(duì)原告要求保留二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用的訴權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告牟某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)14617.9元，誤工費(fèi)34428元，護(hù)理費(fèi)2647元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2500元，共計(jì)115692.9元。由被告保險(xiǎn)公司在承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償106275元，下剩9417.9元，由被告保險(xiǎn)公司在承保車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償80%計(jì)7534元。
二、由被告保險(xiǎn)公司賠償原告已支付的鑒定費(fèi)1000元。
三、原告退還被告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)2760元。
四、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)的款額在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2664元，減半收取1332元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1288元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)44元由原告牟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，且原、被告均無異議、認(rèn)可，故本院予以采信，因此被告吳某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任和民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告吳某發(fā)生事故時(shí)駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任認(rèn)定比例予以賠償。為了減少訴累，被告吳某的墊付款原告應(yīng)予退還。對(duì)原告要求保留二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用的訴權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告牟某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)14617.9元，誤工費(fèi)34428元，護(hù)理費(fèi)2647元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2500元，共計(jì)115692.9元。由被告保險(xiǎn)公司在承保車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償106275元，下剩9417.9元，由被告保險(xiǎn)公司在承保車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償80%計(jì)7534元。
二、由被告保險(xiǎn)公司賠償原告已支付的鑒定費(fèi)1000元。
三、原告退還被告吳某墊付的醫(yī)療費(fèi)2760元。
四、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)的款額在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2664元，減半收取1332元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1288元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)44元由原告牟某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞