原告牟某某，男，生于1951年10月13日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人周巖、曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告杜某某，男，生于1973年10月18日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡稱：人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司），住所地：利川市清江大道321號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802X16342013M。
負(fù)責(zé)人田俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人向宏愿，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告牟某某訴被告杜某某、人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由審判員余富國適用簡易程序，于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟某某及其委托代理人曾凡衍、被告杜某某、人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司的委托代理人向宏愿出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月24日9時(shí)0分左右，被告杜某某駕駛鄂Ｑ×××××號輕型貨車沿利沙路由利川城區(qū)往沙溪方向行駛至利沙路三道河路段時(shí)，與相對方向行駛由牟某某駕駛的人力三輪車（載譚學(xué)玉）會(huì)車致使三輪車倒地，造成牟某某、譚學(xué)玉受傷的道路交通事故。原告受傷后到利川市人民醫(yī)院住院治療22天，開支醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)29328.77元，被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)2800元。經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告牟某某之傷殘程度評定為10級傷殘、傷后誤工時(shí)間需60日。本起事故經(jīng)利川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某與牟某某承擔(dān)同等責(zé)任，乘車人譚學(xué)玉無責(zé)任。鄂Ｑ×××××號車在被告人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：涉案車輛鄂Ｑ×××××號車于2014年10月17日由譚登勇出售給被告杜某某，之后一直未辦理過戶手續(xù)。事故發(fā)生時(shí)，被告杜某某所持駕駛證為拖拉機(jī)駕駛證，準(zhǔn)駕車型為G。2016年8月17日，杜某某、牟某某及人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司的工作人員吳方琴達(dá)成交通事故三方賠償協(xié)議書，該協(xié)議未履行，且人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司未加蓋公章。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、利川市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用分類匯總清單、司法鑒定意見書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）、杜某某拖拉機(jī)駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。結(jié)合本案，被告杜某某及原告牟某某駕駛車輛在道路上行駛，未遵守交通安全的規(guī)定，對本起交通事故負(fù)有同等責(zé)任，被告杜某某對原告牟某某的損失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告杜某某所持駕駛證的準(zhǔn)駕車型與其駕駛車輛不符，依照法律規(guī)定被告人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司仍然應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由杜某某、牟某某按照比例承擔(dān)。被告杜某某辯稱，應(yīng)按照所達(dá)成的三方賠償協(xié)議履行各自的賠償責(zé)任，因該協(xié)議未實(shí)際履行，且人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司未蓋章，該協(xié)議并未生效，故對其辯稱理由本院不予采納。對原告牟某某請求的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)29328.77元、殘疾賠償金20360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，原告主張1896.34元，因原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿64周歲，且其未提交證據(jù)證實(shí)其因誤工實(shí)際減少的收入，故本院不予支持；護(hù)理費(fèi)，原告主張7341.13元，根據(jù)鑒定意見書的結(jié)論，原告?zhèn)笞o(hù)理時(shí)間為60日，故本院確認(rèn)為5371.56元；交通費(fèi)、食宿費(fèi)500元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為200元；精神損害撫慰金，原告主張5000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為1000元。上列費(fèi)用合計(jì)：57360.33元（含被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)2800元）。同時(shí)，在譚學(xué)玉一案中其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)為9309.02元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)與本案各自按照23%、77%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告牟某某請求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)人民幣57360.33元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)利川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償34631.56元（其中含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元）；由被告杜某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11364.39元，扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)2800元，還需支付8564.39元；余下11364.38元，由原告牟某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣456元，依法減半收取228元，由被告杜某某承擔(dān)114元，由原告牟某某承擔(dān)114元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余富國

書記員：黃琳