牟某某
黃莉娜(黑龍江慶元律師事務所)
于某
孫某某
原告牟某某,女,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃莉娜,黑龍江慶元律師事務所律師。
被告于某,女,xxxx年xx月xx日出生。
被告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
原告牟某某與被告于某、孫某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年2月18日立案受理。依法由審判員王萍英適用簡易程序,于2014年3月20日公開開庭進行了審理。原告牟某某及其委托代理人黃莉娜到庭參加訴訟,被告于某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經(jīng)開庭審理,對證據(jù)的質證、認證,確認本案的法律事實如下:
2009年7月19日,被告于某以做生意需要資金為由向原告借款32萬元,并為原告出具欠條一份。后經(jīng)原告索款未果,故訴至法院,要求被告給付所欠款項32萬元。
另查,二被告于2010年3月15日登記結婚,于2010年6月9日登記離婚;同日又登記結婚,2010年12月3日登記離婚;又于2012年3月15日登記結婚。
本院認為:原告提交了欠條,用以證明被告于某向原告借款的事實,該欠條足以證明原告與被告于某形成了事實上的債權債務關系,被告于某未出庭,亦未提交相反的證據(jù)反駁該證據(jù),故被告于某應承擔舉證不能的后果。被告于某理應在原告向其索款時及時給付,故對原告要求被告于某承擔還款責任的請求予以支持。關于被告孫某某是否承擔責任的問題,自民政部門記載的材料中可以看出,二被告于2010年3月15日登記結婚,也就是說,被告于某出具欠條時二被告并未登記結婚,即非夫妻關系存續(xù)期間。因此,被告孫某某在本案中不承擔責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?,《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十四條 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告于某償還所欠原告牟某某款項32萬元,此款于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6100元減半收取3050元及郵寄送達費44元,由被告于某承擔。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于大慶市中級人民法院。
本院認為:原告提交了欠條,用以證明被告于某向原告借款的事實,該欠條足以證明原告與被告于某形成了事實上的債權債務關系,被告于某未出庭,亦未提交相反的證據(jù)反駁該證據(jù),故被告于某應承擔舉證不能的后果。被告于某理應在原告向其索款時及時給付,故對原告要求被告于某承擔還款責任的請求予以支持。關于被告孫某某是否承擔責任的問題,自民政部門記載的材料中可以看出,二被告于2010年3月15日登記結婚,也就是說,被告于某出具欠條時二被告并未登記結婚,即非夫妻關系存續(xù)期間。因此,被告孫某某在本案中不承擔責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?,《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十四條 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告于某償還所欠原告牟某某款項32萬元,此款于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6100元減半收取3050元及郵寄送達費44元,由被告于某承擔。
審判長:王萍英
書記員:宋宇
成為第一個評論者