牟某某
張婭（河北興驊律師事務所）
張某某
中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司
鄭永鋒

原告:牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住吉林省琿春市。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住山東省樂陵市。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司（以下簡稱人壽財保德州公司）。
住所地:山東省德州市德城區(qū)湖濱中大街777號
。
負責人:侯波，總經理。
委托代理人:鄭永鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住山東省寧津縣。
上列原、被告交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
本案現已審理終結。
原告牟某某的訴訟請求:1、依法判令
各被告賠償原告各項損失212437元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告張某某缺席無答辯。
被告人壽財保德州公司辯稱:對事故發(fā)生的真實性無異議，因為張某某沒有到庭，無法確認事故的責任。
對張某某車輛投保的事實無異議，根據保險合同約定，同意對原告方合理的損失進行依法賠償。
不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
其余意見待質證時發(fā)表。
本院認為:依照相關法律規(guī)定，被告張某某在事故中承擔全部責任，原告損失由被告人壽財保德州公司在交強險各分項限額及商業(yè)三者險限額內承擔。
原告損失的確認:車上人員滕祝軍損失部分:1、原告主張的醫(yī)療費2643元:原告提供了醫(yī)療費票據，并有診斷證明，用藥清單相印證，該費用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費用。
對該項費用依法確認；2、原告主張的護理費:結合原告提供的住院結算單及用藥清單，確認滕祝軍的住院期間為5天，原告主張按照2014年河北省在崗職工平均工資每日116元計算合理合法，該護理費確認為116元＊5天=580元；3、原告主張的誤工費:根據滕祝軍傷情確定其誤工期為15天，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，確認為:22580元／365天＊15天=928元；4、滕祝軍的交通費依案情酌定為300元。
譚慧巖損失部分:1、原告提供的醫(yī)療費票據和診斷證明相互印證，可確認其醫(yī)療費為160元；2、根據譚慧巖的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，確認為:22580元／365天＊5天=309元；3、譚慧巖的交通費依案情確認為200元。
上述滕祝軍、譚慧巖的損失合計確認為5120元，滕祝軍、譚慧巖因本次交通事故損失，原告已賠付完畢，由被告人壽財保德州公司賠付原告。
原告牟某某的損失:1、原告提供的醫(yī)療費票據和診斷證明相互印證，可確認其醫(yī)療費為283元；2、根據牟某某的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，確認為:22580元／365天＊5天=309元；3、牟某某的交通費依案情確認為200元；4、車損188300元，有本院委托相關機構出具的鑒定意見書
為證，對該數額予以確認，對被告保險公司相關辯稱不予采信。
5、原告主張的公估費13200元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告人壽財保德州公司賠償范圍。
6、原告主張的撞擊護欄費用1655元，屬合理合法費用由被告人壽財保德州公司賠付，上述依法確認的牟某某損失合計203947元，由被告人壽財保德州公司賠付，被告人壽財保德州公司合計賠償原告損失209067元。
上述賠償義務履行后，被告張某某可不承擔本案賠償責任。
原告主張的施救費、停車費無票據，依法不予支持。
被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對自己到庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司賠償原告牟某某各項損失合計209067元；二、上述賠償義務履行后，被告張某某可不承擔本案賠償責任；三、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院
民事審判第三庭。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號
:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2243元，由原告牟某某承擔36元，被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司承擔2207元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為:依照相關法律規(guī)定，被告張某某在事故中承擔全部責任，原告損失由被告人壽財保德州公司在交強險各分項限額及商業(yè)三者險限額內承擔。
原告損失的確認:車上人員滕祝軍損失部分:1、原告主張的醫(yī)療費2643元:原告提供了醫(yī)療費票據，并有診斷證明，用藥清單相印證，該費用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費用。
對該項費用依法確認；2、原告主張的護理費:結合原告提供的住院結算單及用藥清單，確認滕祝軍的住院期間為5天，原告主張按照2014年河北省在崗職工平均工資每日116元計算合理合法，該護理費確認為116元＊5天=580元；3、原告主張的誤工費:根據滕祝軍傷情確定其誤工期為15天，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，確認為:22580元／365天＊15天=928元；4、滕祝軍的交通費依案情酌定為300元。
譚慧巖損失部分:1、原告提供的醫(yī)療費票據和診斷證明相互印證，可確認其醫(yī)療費為160元；2、根據譚慧巖的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，確認為:22580元／365天＊5天=309元；3、譚慧巖的交通費依案情確認為200元。
上述滕祝軍、譚慧巖的損失合計確認為5120元，滕祝軍、譚慧巖因本次交通事故損失，原告已賠付完畢，由被告人壽財保德州公司賠付原告。
原告牟某某的損失:1、原告提供的醫(yī)療費票據和診斷證明相互印證，可確認其醫(yī)療費為283元；2、根據牟某某的傷情，原告主張誤工期限5天符合相關法律規(guī)定，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，確認為:22580元／365天＊5天=309元；3、牟某某的交通費依案情確認為200元；4、車損188300元，有本院委托相關機構出具的鑒定意見書
為證，對該數額予以確認，對被告保險公司相關辯稱不予采信。
5、原告主張的公估費13200元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告人壽財保德州公司賠償范圍。
6、原告主張的撞擊護欄費用1655元，屬合理合法費用由被告人壽財保德州公司賠付，上述依法確認的牟某某損失合計203947元，由被告人壽財保德州公司賠付，被告人壽財保德州公司合計賠償原告損失209067元。
上述賠償義務履行后，被告張某某可不承擔本案賠償責任。
原告主張的施救費、停車費無票據，依法不予支持。
被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對自己到庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司賠償原告牟某某各項損失合計209067元；二、上述賠償義務履行后，被告張某某可不承擔本案賠償責任；三、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院
民事審判第三庭。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號
:xxxx6。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2243元，由原告牟某某承擔36元，被告中國人壽財產保險股份有限公司德州市中心支公司承擔2207元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云