牟某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
曹某

原告牟某，無業(yè)。
委托代理人馮友華（一般授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告曹某，無業(yè)。
原告牟某訴被告曹某離婚后財產糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨任審判，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。
原告牟某及其委托代理人馮友華，被告曹某到庭參加訴訟，庭審中，雙方當事人均申請庭外和解兩個月，現(xiàn)和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告曹某協(xié)助原告將當陽市玉陽辦事處端直街1號6棟302號房屋50%的產權過戶至原告牟某名下；2、被告曹某立即從當陽市玉陽辦事處端直街1號6單元302號房屋搬出；3、由被告承擔本案訴訟費。
事實和理由:原、被告雙方于××××年××月××日登記結婚，后因感情不和于2016年4月22日登記離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定，牟某出資65000元購買曹某位于端直街1號房屋50%的產權，曹某協(xié)助牟某重新辦理房屋產權。
原告給付該款后，被告至今拒不協(xié)助原告辦理房屋產權過戶手續(xù)，以致成訴。
被告曹某辯稱:原、被告離婚前，雙方協(xié)商原告向被告匯款75000元作為補償，因為原告外出務工多年卻未向家里交一分錢；訴爭房產至今登記在原、被告名下，原告并未向被告交付65000元房款，若原告向被告支付該房款及房屋五年居住權所對應的居住款30000元，被告將立即協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)并搬走。

本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告陳述其已依約向被告支付了購房款，要求被告依照《離婚協(xié)議》履行協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)，現(xiàn)被告并不認可其已收到房款的事實，本院亦無法結合原告提交的證據(jù)認定上述事實，故對原告的訴訟請求，本院不予支持，綜上，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告牟某的訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1430元，減半收取715元（原告已預交），由原告牟某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告陳述其已依約向被告支付了購房款，要求被告依照《離婚協(xié)議》履行協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)，現(xiàn)被告并不認可其已收到房款的事實，本院亦無法結合原告提交的證據(jù)認定上述事實，故對原告的訴訟請求，本院不予支持，綜上，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告牟某的訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1430元，減半收取715元（原告已預交），由原告牟某負擔。

審判長：羅友平

書記員：趙瑩瑩