牟某某
林國(guó)軍
唐某某發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
宋立娟（河北群望律師事務(wù)所）
秦皇島市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司
烏向陽(yáng)
公司職工
趙寶軍
馬英軍

原告牟某某，建筑施工管理人員。
委托代理人林國(guó)軍，無(wú)業(yè)，特別授權(quán)。
被告唐某某發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫發(fā)房地產(chǎn)公司）。
法定代表人趙福生，總經(jīng)理。
委托代理人宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告秦皇島市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱秦皇島一建公司）。
法定代表人王廣輝，經(jīng)理。
委托代理人烏向陽(yáng)，
被告公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人趙寶軍，
被告公司職工，特別授權(quán)。
被告馬英軍?，F(xiàn)下落不明。
原告牟某某與被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司、秦皇島一建公司、馬英軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林國(guó)軍、被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司的委托代理人宋立娟、被告秦皇島一建公司的委托代理人烏向陽(yáng)、趙寶軍到庭參加訴訟，被告馬英軍經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票逾期未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，被告馬英軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司與被告秦皇島一建公司雙方未簽訂正式合同，補(bǔ)充協(xié)議、聘書未生效，原告主張與被告秦皇島市一建公司存在勞動(dòng)關(guān)系理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告秦皇島一建公司主張被告馬英軍涉嫌合同詐騙，公安機(jī)關(guān)已立案受理，要求本案中止審理，因與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予采納。被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司與被告馬英軍雖未簽訂承包協(xié)議，但被告馬英軍通過(guò)在豪門新園小區(qū)建筑施工這一事實(shí)行為確立了與被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司間承包與發(fā)包關(guān)系。被告馬英軍招用原告為項(xiàng)目部經(jīng)理，由被告馬英軍確定工資數(shù)額并發(fā)放了部分工資，原告與被告馬英軍間存在雇傭關(guān)系，原告的工資應(yīng)由被告馬英軍支付。被告馬英軍不具有從事建筑施工的資質(zhì)，被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司沒(méi)有認(rèn)真審查，即把工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的被告馬英軍，被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司未對(duì)工程全額結(jié)算，應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馬英軍不具有用工主體資格，原告要求支付2012年6月1日至2013年2月7日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額82000元、支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金10000元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付逾期給付勞務(wù)報(bào)酬的利息理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。”、第六十二條 ?（四）項(xiàng)“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！?、第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！薄⒄兆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告馬英軍給付原告牟某某工資67500元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。被告唐某某發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1488元，由被告馬英軍負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交10元，被告馬英軍在履行義務(wù)時(shí)給付原告10元，其余1478元被告馬英軍于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，被告馬英軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司與被告秦皇島一建公司雙方未簽訂正式合同，補(bǔ)充協(xié)議、聘書未生效，原告主張與被告秦皇島市一建公司存在勞動(dòng)關(guān)系理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告秦皇島一建公司主張被告馬英軍涉嫌合同詐騙，公安機(jī)關(guān)已立案受理，要求本案中止審理，因與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予采納。被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司與被告馬英軍雖未簽訂承包協(xié)議，但被告馬英軍通過(guò)在豪門新園小區(qū)建筑施工這一事實(shí)行為確立了與被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司間承包與發(fā)包關(guān)系。被告馬英軍招用原告為項(xiàng)目部經(jīng)理，由被告馬英軍確定工資數(shù)額并發(fā)放了部分工資，原告與被告馬英軍間存在雇傭關(guān)系，原告的工資應(yīng)由被告馬英軍支付。被告馬英軍不具有從事建筑施工的資質(zhì)，被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司沒(méi)有認(rèn)真審查，即把工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的被告馬英軍，被告鑫發(fā)房地產(chǎn)公司未對(duì)工程全額結(jié)算，應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馬英軍不具有用工主體資格，原告要求支付2012年6月1日至2013年2月7日期間未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額82000元、支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金10000元無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付逾期給付勞務(wù)報(bào)酬的利息理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！?、第六十二條 ?（四）項(xiàng)“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”、第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”、參照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告馬英軍給付原告牟某某工資67500元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。被告唐某某發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1488元，由被告馬英軍負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交10元，被告馬英軍在履行義務(wù)時(shí)給付原告10元，其余1478元被告馬英軍于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長(zhǎng)：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛