牟某某
彭自力（湖北圖盛律師事務(wù)所）
張某某

原告牟某某，教師。
委托代理人彭自力，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某，農(nóng)民。
原告牟某某訴被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員李清華獨任審判，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告牟某某及其委托代理人彭自力，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告的其中一項主張是要求被告將涉案車輛交付給原告運營，但其自認涉案車輛現(xiàn)已由其本人開到重慶市萬州區(qū)越宏物流有限公司辦理年審手續(xù)，即涉案車輛實際并未在被告處，因此，原告的該項訴求已沒實際意義和解決的必要。同時，原告提出要求被告賠償因涉案車輛停運造成的經(jīng)濟損失6萬元的主張，但在審理中并未提交車輛停運是由被告所造成以及停運產(chǎn)生具體損失的證據(jù)，應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告牟某某的訴訟請求。
案件受理費1300元，依法減半收取650元，由原告牟某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告的其中一項主張是要求被告將涉案車輛交付給原告運營，但其自認涉案車輛現(xiàn)已由其本人開到重慶市萬州區(qū)越宏物流有限公司辦理年審手續(xù)，即涉案車輛實際并未在被告處，因此，原告的該項訴求已沒實際意義和解決的必要。同時，原告提出要求被告賠償因涉案車輛停運造成的經(jīng)濟損失6萬元的主張，但在審理中并未提交車輛停運是由被告所造成以及停運產(chǎn)生具體損失的證據(jù)，應(yīng)當承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告牟某某的訴訟請求。
案件受理費1300元，依法減半收取650元，由原告牟某某負擔(dān)。

審判長：李清華

書記員：陳煬