牟某
恩施市施某食府有限責(zé)任公司
李璐（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）

原告牟某，居民。
被告恩施市施某食府有限責(zé)任公司，住所地:恩施市施州大道153號(hào)怡江新城。
法定代表人汪明虹，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（一般代理）李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
原告牟某訴被告恩施市施某食府有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“施某食府”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由審判員吳紅適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟某、被告施某食府的委托代理人李璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告牟某給被告出售二手燈光設(shè)備，經(jīng)被告接受并已安裝在其下屬的施某食府酒店使用，雙方已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。江偉作為被告公司員工向原告出具了差欠貨款的欠條，且在欠條出具后被告先后向原告支付了部分貨款，故江偉的行為屬于職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告施某食府辯稱(chēng)所欠貨款已全部付清，欠條系江偉個(gè)人出具、被告不應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任的辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”被告施某食府對(duì)其貨款已經(jīng)支付完畢的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故原告起訴要求被告支付貨款3000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告恩施市施某食府有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告牟某下欠貨款3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由被告恩施市施某食府有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告牟某給被告出售二手燈光設(shè)備，經(jīng)被告接受并已安裝在其下屬的施某食府酒店使用，雙方已形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。江偉作為被告公司員工向原告出具了差欠貨款的欠條，且在欠條出具后被告先后向原告支付了部分貨款，故江偉的行為屬于職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告施某食府辯稱(chēng)所欠貨款已全部付清，欠條系江偉個(gè)人出具、被告不應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任的辯解理由與事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”被告施某食府對(duì)其貨款已經(jīng)支付完畢的主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故原告起訴要求被告支付貨款3000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告恩施市施某食府有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告牟某下欠貨款3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)50元，減半交納25元，由被告恩施市施某食府有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳紅

書(shū)記員：石婭玲