原告:牟某某,男,****年**月**日出生,漢族,住棲霞市。
委托訴訟代理人:趙江林,山東崇琳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:柳麗霞,山東崇琳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:郝某某,男,****年**月**日出生,漢族,住棲霞市。
被告:
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司,住所地:煙臺(tái)市芝罘區(qū)環(huán)山路58號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370600772080274T。
負(fù)責(zé)人:曹雪梅,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊航,煙臺(tái)一和律師事務(wù)所律師。
原告牟某某與被告郝某某、
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)煙臺(tái)大地財(cái)保)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙江林、柳麗霞,被告郝某某,被告煙臺(tái)大地財(cái)保委托訴訟代理人楊航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失59652.20元;2、判令第二被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失68936.31元;3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:郝某某駕駛魯F×××××號(hào)車(chē)與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞,郝某某負(fù)事故主要責(zé)任,牟某某負(fù)事故次要責(zé)任。魯F×××××號(hào)車(chē)在煙臺(tái)大地財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告郝某某辯稱(chēng),我的車(chē)已保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告煙臺(tái)大地財(cái)保辯稱(chēng),涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),在沒(méi)有法定及保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形下同意賠償原告合理?yè)p失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,我公司不予承擔(dān)。另外,本次事故責(zé)任比例我方認(rèn)可,雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē),責(zé)任比例應(yīng)按照三七。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在案佐證。原告提交棲霞市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、住院病歷、藥費(fèi)單、證明、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、證明等證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)結(jié)合本案庭審筆錄,本院認(rèn)定如下事實(shí),2018年1月16日11時(shí)30分,郝某某駕駛魯F×××××號(hào)車(chē)由南向西左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入204國(guó)道時(shí),與牟某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)相撞,致車(chē)受損,牟某某受傷。經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,郝某某負(fù)事故主要責(zé)任,牟某某負(fù)事故次要責(zé)任。魯F×××××號(hào)車(chē)在煙臺(tái)大地財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)蟮綗熍_(tái)桃村中心醫(yī)院住院治療,住院24天,花醫(yī)療費(fèi)94540.39元。原告委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷殘、誤工、護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定,2018年7月30日,經(jīng)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心作出司法鑒定鑒定意見(jiàn):1、牟某某右肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;右膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、傷后誤工時(shí)間為6個(gè)月。3、傷后需護(hù)理3個(gè)月(住院期間2人護(hù)理,余時(shí)間1人護(hù)理)。4、二次手術(shù)費(fèi)用建議參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明或按實(shí)際支出費(fèi)用中的合理部分計(jì)算。原告繳納鑒定費(fèi)3000元。煙臺(tái)大地財(cái)保雖對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議,但未申請(qǐng)重新鑒定。
煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院出具護(hù)理證明,證明內(nèi)容:經(jīng)120指揮中心指令,接受傷者牟某某,經(jīng)查該患者無(wú)妻子兒女,住院期間無(wú)人護(hù)理,經(jīng)本人同意,為其雇傭護(hù)工李建芹,住院24天由李建芹護(hù)理,護(hù)理費(fèi)用一天180元。原告為農(nóng)村居民,出院后由其兄弟牟德言護(hù)理,牟德言系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,首先由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足的,由事故責(zé)任人按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本起交通事故事實(shí)清楚,交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定并無(wú)不妥,本院予以采信,郝某某應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任,牟某某應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。
原告牟某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)94540.39元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元(30元×24天),殘疾賠償金36283.2元(15118元×20年×12%),誤工費(fèi)7559元(15118元/年/2),護(hù)理費(fèi)7053.06元(180元/天×24天+66天×41.41元/天),司法鑒定費(fèi)3000元,煙臺(tái)大地財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失為60895.26元(10000元+7559元+7053.06元+36283.2元);在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)61782.27元[(94540.39元-10000元+720元+3000元)×70%]。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告牟某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣60895.26元;
二、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告牟某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣61782.27元。
三、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1435.89元,由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司承擔(dān)1369.88元,原告牟某某承擔(dān)66.01元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 曲明榮
書(shū)記員: 袁韶聰
成為第一個(gè)評(píng)論者