牟德華
王爭光（湖北君與時律師事務(wù)所）
李垸生
嚴玉喜
胡明波（湖北云盛律師事務(wù)所）
荊州市楚某駕駛員培訓有限公司
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
龔悅文（湖北首義時律師事務(wù)所）

原告:牟德華。
委托代理人:王爭光，湖北君與時律師事務(wù)所律師。
被告:李垸生。
委托代理人:嚴玉喜。
委托代理人:胡明波，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告:荊州市楚某駕駛員培訓有限公司，住所地:荊州市荊州區(qū)荊州大道224號。
法定代表人:靳世英，公司經(jīng)理。
委托代理人:胡明波，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地荊州市太岳南路城市風景9幢19層。
負責人:劉興隆，公司經(jīng)理。
委托代理人:龔悅文，湖北首義時律師事務(wù)所律師。
原告牟德華與被告李垸生、荊州市楚某駕駛員培訓有限公司（以下稱荊州楚某駕校）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（以下稱長江財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段艷梅適用簡易程序進行審理，分別于2016年4月22日、2016年6月28日公開開庭進行了審理，原告牟德華及委托代理人王爭光、被告李垸生委托代理人嚴玉喜、胡明波、被告荊州楚某駕校委托代理人胡明波、被告長江財保荊州公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟德華訴稱:2015年10月12日16時許，孔祥芳學員在李垸生教練指導下，駕駛鄂D×××××學小橋車沿龍海路由南向北行駛至雨潤集團門前突然向左掉頭時，與后方同向行駛由劉鳳平駕駛的電動車（后載牟德華）相撞，造成牟德華受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)荊州市公安交通管理一大隊第2159號交通事故認定書認定，李垸生承擔事故的主要責任，劉鳳平承擔事故次要責任，孔祥芳、牟德華均不承擔此事故的責任。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費15000元，傷后誤工時間180天，護理時間90天。
經(jīng)查，鄂D×××××學小橋車在被告保險公司投保有交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為此訴至人民法院，請求:1、判令被告李垸生、被告荊州楚某駕校賠償原告103537.38元，長江財保荊州公司在保險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；2、本案的訴訟費全部由被告承擔。
原告當庭增加訴請醫(yī)療費28812.78元，各被告均表示同意并認可放棄舉證期可繼續(xù)開庭。
被告李垸生庭審口頭辯稱:1、根據(jù)交通事故責任認定書認定，李垸生承擔主要責任，不應(yīng)承擔全部的醫(yī)療費；2、事故車輛購買了保險的，應(yīng)由保險公司對原告的損失承擔賠償責任；3、事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費28812.78元、護理費2000元，要求墊付款按責任比例分擔；4、李垸生系荊州楚某駕校員工，不管駕校是否認可，保險公司賠償以外的費用由李垸生承擔賠償責任。
被告荊州楚某駕校駕校審口頭辯稱:對重新鑒定結(jié)論的真實性沒有沒有異議，希望法庭按新的鑒定意見來核算原告的損失。
被告長江財保荊州公司庭審口頭辯稱:1、李垸生只為事故車輛在我公司投保了交強險，我公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任；2、原告的損失損失要進行相應(yīng)的核減；3、原告牟德華經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，對其主張的殘疾賠償金、精神撫慰金等相關(guān)損失依法不應(yīng)予以計算；4、鑒定費、訴訟費不由我公司承擔。
本院經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，確認案件事實如下:
2015年10月12日16時許，孔祥芳學員在李垸生教練指導下，駕駛鄂D×××××學小橋車沿龍海路由南向北行駛至雨潤集團門前突然向左掉頭時，與后方同向行駛由劉鳳平駕駛的電動車（后載牟德華）相撞，造成牟德華受傷及兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療23天，其出院主要醫(yī)囑為:1、臥床休息3月，加強營養(yǎng)，避免患肢過度活動及負重；2、1月后拍片復(fù)查，不適隨診，待骨折愈合后，擇期取出內(nèi)固定。
李垸生墊付醫(yī)療費28812.78元，護理費2000元。
2015年10月16日，荊州市公安交通管理一大隊第2159號道路交通事故認定書認定，李垸生承擔事故主要責任，劉鳳平承擔事故次要責任，孔祥芳、牟德華均不承擔此事故的責任。
2016年1月12日，荊州長江法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第297號意見書，鑒定牟德華的傷殘程度為X（十）級傷殘，建議后續(xù)治療費15000元，傷后誤工時間180天，護理時間90天，原告支付鑒定費2950元。
被告長江財保荊州公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，2016年5月23日經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出重新鑒定，鑒定原告牟德華所受傷不構(gòu)成傷殘。
本院認為:原、被告對荊州市公安交通管理局一大隊道路交通事故認定書均無異議，對該事故認定書認定的李垸生承擔此事故主要責任，案外人劉鳳平承擔此事故責任的次要責任，牟德華不承擔此事故責任的劃分予以確認，李垸生對牟德華的損失應(yīng)承擔70%民事賠償責任，長江財保荊州公司作為肇事車輛的承保人應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告牟德華37133.38元；
二、被告李垸生賠償原告牟德華26426.95元，扣減其墊付費用30812.78元，原告還應(yīng)返還被告李垸生3353.83元；
綜合第一、二項由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司直接向原告牟德華支付33779.55元（37133.38元-3353.83元），向被告李垸生支付3353.83元；
三、駁回原告牟德華的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2947元，減半收取1474元（原告已繳納2370元），由被告李垸生1032元負擔，原告牟德華負擔442元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至荊州市中級人民法院（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告對荊州市公安交通管理局一大隊道路交通事故認定書均無異議，對該事故認定書認定的李垸生承擔此事故主要責任，案外人劉鳳平承擔此事故責任的次要責任，牟德華不承擔此事故責任的劃分予以確認，李垸生對牟德華的損失應(yīng)承擔70%民事賠償責任，長江財保荊州公司作為肇事車輛的承保人應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。

據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告牟德華37133.38元；
二、被告李垸生賠償原告牟德華26426.95元，扣減其墊付費用30812.78元，原告還應(yīng)返還被告李垸生3353.83元；
綜合第一、二項由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司直接向原告牟德華支付33779.55元（37133.38元-3353.83元），向被告李垸生支付3353.83元；
三、駁回原告牟德華的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2947元，減半收取1474元（原告已繳納2370元），由被告李垸生1032元負擔，原告牟德華負擔442元。

審判長：段艷梅

書記員：楊瑞