原告：牟啟明，男，1960年5月5日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：曹鵬飛，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊先鋒，男，1959年12月24日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。

牟啟明與楊先鋒民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。牟啟明及其委托訴訟代理人曹鵬飛到庭參加訴訟，楊先鋒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牟啟明向本院提出訴訟請求：依法判令楊先鋒償還借款人民幣（以下均為人民幣）30000元及利息（從2017年1月24日至償還日按月利率2%計(jì)算）；由楊先鋒承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年1月24日，楊先鋒以家庭急需資金為由向牟啟明通過銀行轉(zhuǎn)賬借款30000元，口頭約定月息2分，1月還清，經(jīng)多次催收未果。
楊先鋒在審理期間未向本院提交答辯狀與證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月24日，楊先鋒向牟啟明通過銀行轉(zhuǎn)賬借款30000元至今未償還。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確……借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”關(guān)于借款利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！蹦矄⒚鞯慕杩罾钠鹪V日2017年9月4日開始至本院判決償還日按照年利率6%支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、楊先鋒償還牟啟明人民幣30000元及利息（從2017年9月4日開始至本院判決償還日按照年利率6%計(jì)算）。
二、駁回牟啟明的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元（牟啟明已預(yù)交），由楊先鋒承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊