原告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離休干部，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：牟傳江（系原告次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。被告：中國銀行股份有限公司佳木斯建設(shè)支行，住所地佳木斯市向陽區(qū)解放路利達(dá)廣場西區(qū)1號(hào)樓140號(hào)門市。負(fù)責(zé)人：張巖松，該行行長。委托訴訟代理人：趙揚(yáng)，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付存款本金6萬元及利息；2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2015年4月4日在被告處開設(shè)定期存折（帳號(hào)為17×××64），分別于2015年4月4日、2015年8月1日、2017年10月30日各存入3萬元，總計(jì)9萬元。2017年8月27日原告去取款時(shí)被告知目前帳戶余額僅剩3萬元。經(jīng)原告多次索要，被告出具的交易明細(xì)顯示，該帳戶于2016年4月5日、2016年9月29日被“銷戶”，即提取出全部存款。但此兩次銷戶操作并不是原告所為，且被告提供的支取憑證上的簽字明顯不是原告筆跡。原、被告簽訂儲(chǔ)蓄存款合同，被告作為金融機(jī)構(gòu)有義務(wù)妥善保管原告存款，現(xiàn)因被告過錯(cuò)致使原告存款丟失，故原告訴至法院，請(qǐng)求被告支付存款本金6萬元及相應(yīng)利息。被告中國銀行股份有限公司佳木斯建設(shè)支行辯稱，原告的訴請(qǐng)主張無事實(shí)和法律依據(jù)，原告于2015年4月4日在被告處開設(shè)定期存折，分三次各存入3萬元，總計(jì)9萬元。原告于2016年4月5日取走存款3萬元及利息、2016年9月29日取走存款3萬元及利息。故原告的訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告舉證定期一本通一本及銀行流水單兩份。意在證明：原告于2015年4月4日在被告處開設(shè)定期存折一份并存入3萬元，2015年8月1日、2017年10月30日各存入3萬元，總計(jì)9萬元。存折明細(xì)及銀行流水單顯示原告于2016年4月5日、2016年9月29日各取走存款3萬元及相應(yīng)利息，但這兩次取款不是原告本人所為。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)這兩組證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，但認(rèn)為不能證明兩次取款不是原告本人所為。經(jīng)審查本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性，存折明細(xì)體現(xiàn)：原告于2015年4月4日在被告處開設(shè)定期存折一份并存入3萬元，于2015年8月1日、2017年10月30日各存入3萬元，總計(jì)9萬元，并于2016年4月5日、2016年9月29日各取走存款3萬元及相應(yīng)利息。本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。2、被告舉證個(gè)人業(yè)務(wù)交易單5張、個(gè)人定期存單1張（中國銀行股份有限公司黑龍江省分行調(diào)?。?，意在證明：原告于2015年4月4日在被告處開設(shè)定期存折，分三次存入本金9萬元，每次3萬元，并分別于2016年4月5日和2016年9月29日每次取款3萬元及利息，并且該組證據(jù)中均有原告在票據(jù)中簽字確認(rèn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)其中2016年4月5日和2016年9月29日個(gè)人業(yè)務(wù)交易單有異議，認(rèn)為牟某某簽字不是其本人所書寫，并向本院提出鑒定申請(qǐng)，被告亦同意鑒定。經(jīng)采集被告筆跡樣本，經(jīng)雙方確認(rèn)后，本院委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)異議票據(jù)進(jìn)行了鑒定，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、2016年4月5日中國銀行《個(gè)人業(yè)務(wù)交易單》帳號(hào)欄內(nèi)簽寫有“牟某某”字跡與送檢樣本“牟某某”字跡是同一人書寫。2、2016年9月29日中國銀行《個(gè)人業(yè)務(wù)交易單》中“牟某某”簽名與送檢樣本“牟某某”字跡是同一人書寫?；谏鲜鲎C據(jù)，結(jié)合中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：原告于2015年4月4日在被告處開設(shè)定期存折一份，存款3萬元；于2015年8月1日、2017年10月30日各存入3萬元，總計(jì)9萬元。原告于2016年4月5日、2016年9月29日各取走存款3萬元及利息，帳戶余額為3萬元。本院認(rèn)為，原告牟某某在被告處開立了個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶，被告向原告簽發(fā)了儲(chǔ)蓄存折，雙方意思表示真實(shí)，且存款合同形式及內(nèi)容均符合我國法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方儲(chǔ)蓄存款合同有效。原告訴稱其存款非本人領(lǐng)取系被冒領(lǐng)，經(jīng)對(duì)字跡鑒定，確認(rèn)系原告本人領(lǐng)取，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告牟某某與被告中國銀行股份有限公司佳木斯建設(shè)支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟某某委托訴訟代理人牟傳江、被告中國銀行股份有限公司佳木斯建設(shè)支行委托訴訟代理人趙楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告牟某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1300元，鑒定費(fèi)5500元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。