原告牟興華，農(nóng)民。
原告熊某。
原告熊維。
三原告委托代理人李相政，利川市清江源法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告利川市涼霧鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱涼霧鄉(xiāng)政府）。地址：利川市涼霧鄉(xiāng)老場村1組。
法定代表人孫海，系該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
委托代理人張浩，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告牟興華、熊某、熊維訴被告涼霧鄉(xiāng)政府物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員余富國適用簡易程序，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告牟興華及三原告的委托代理人李相政、被告涼霧鄉(xiāng)政府的委托代理人張浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：利川市涼霧鄉(xiāng)涼霧村十組村民牟興華在涼霧村十組小地名為“石山包”原有承包地一塊，土地承包經(jīng)營權(quán)共有人為熊艷（熊某）、熊微（熊維）。2012年7月19日，利川市人民政府召開會議，確定涼霧龍船水鄉(xiāng)特色民居旅游小鎮(zhèn)項目，2012年8月30日，被告因涼霧龍船水鄉(xiāng)特色民居旅游小鎮(zhèn)項目啟動，發(fā)布土地征收公告，對擬征地范圍、用途等進(jìn)行了公告，同年10月15日被告發(fā)布龍船水鄉(xiāng)特色民居旅游小鎮(zhèn)項目土地征收補償公示表，表中含涉案爭議土地，后被告將補償款存入原告賬戶。2013年12月31日，湖北省人民政府對利川市2013年度第20批次建設(shè)用地（城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤項目）作出批復(fù)，同意征收利川市涼霧鄉(xiāng)涼霧村等村集體土地。此后被告開始動工修建，在修建工程中，原告以持有爭議地的土地承包經(jīng)營權(quán)證，沒有簽訂征地合同，且至今未領(lǐng)取征地補償款為由，認(rèn)為該土地沒有被征收，遂與被告發(fā)生糾紛，為此，原告訴訟來院，請求：1、判令被告拆除在原告承包地（地名石山包）里的建筑物，恢復(fù)原狀；2、賠償因非法占用原告耕地之損失6000元；3、本案費用由被告承擔(dān)。
另查明，原告牟興華、熊某、熊維亦用過牟新華、熊艷、熊微。原告起訴時將被告誤寫為涼務(wù)鄉(xiāng)人民政府，庭審中被告表示不提出異議，將被告名稱變更為利川市涼霧鄉(xiāng)人民政府。

本院認(rèn)為：原告持有涉案土地（小地名為“石山包”）承包經(jīng)營權(quán)證，而被告稱涉案土地已依法被政府征收，對涉案土地產(chǎn)生了所有權(quán)和使用權(quán)爭議，按照我國土地管理法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)向政府部門申請解決，因此，本案不屬于民事法律關(guān)系的受案范圍，現(xiàn)對原告的起訴，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條、第一百五十四條第一款第（三項）和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告牟興華、熊某、熊維的起訴。
案件受理費40元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余富國

書記員：周濤