原告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省淮北市稅務(wù)局退休職工，住北京市通州區(qū)。

委托訴訟代理人：楊嘯林，北京市盈科律師事務(wù)所律師。

被告：崔海宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，執(zhí)象廣告（北京）有限公司職員，住北京市通州區(qū)。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。

負(fù)責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：姜騰飛，男，xxxx年xx月xx日出生，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司職員。

原告牟某某訴被告崔海宇、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告牟某某的委托代理人楊嘯林，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜騰飛到庭參加訴訟；被告崔海宇經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告牟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)7540.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)18 000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金132 928.20元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)4350元，復(fù)印費(fèi)33.20元，共計(jì)183 552.29元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月28日16時(shí)15分，在北京市通州區(qū)新華西街大豪邁摩托車專賣店門前，被告崔海宇駕駛×××小客車與我相撞，造成我受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)潞河大隊(duì)認(rèn)定，崔海宇負(fù)全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱潞河醫(yī)院）進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左肱骨大結(jié)骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)鑒定，我的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。

被告崔海宇未答辯。

被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司辯稱，本案肇事車輛×××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告牟某某合法合理的損失。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月28日16時(shí)15分，在北京市通州區(qū)新華西街大豪邁摩托車專賣店門前，被告崔海宇駕駛×××號(hào)小轎車由東向西行駛時(shí)與同向騎自行車的原告牟某某相撞，造成牟某某受傷。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊(duì)潞河大隊(duì)認(rèn)定，崔海宇負(fù)全部責(zé)任，牟某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，牟某某被送往中國(guó)人民解放軍第二六三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱二六三醫(yī)院）就診，后被潞河醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：左肩關(guān)節(jié)脫位、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。事故當(dāng)日及住院期間醫(yī)療費(fèi)用由崔海宇支付。后牟某某多次前往潞河醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、二六三醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7001.79元。2019年1月31日，牟某某委托北京博大司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)4350元。2019年6月4日，北京博大司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人牟某某的傷殘等級(jí)為人體損傷致殘程度十級(jí)傷殘，人體致殘率為10%。2.被鑒定人牟某某的誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。另，牟某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

在本案審理過程中，原告牟某某主張其誤工損失18 000元，并向法院提交了淮北市相山區(qū)宇寧廣告服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、《誤工證明》予以佐證，但未提供實(shí)際發(fā)放工資的銀行流水或收款憑證。牟某某主張交通費(fèi)2000元，并提供了部分打車費(fèi)票據(jù)予以證明。牟某某主張外購(gòu)藥費(fèi)用539.10元，并提供了淮北市益壽堂醫(yī)藥有限公司的發(fā)票予以證明，載明購(gòu)買藥物為云南白藥氣霧劑、云南白藥膠囊、云南白藥膏、頭孢丙烯膠囊，但未提供醫(yī)囑和處方予以證明。牟某某主張自潞河醫(yī)院復(fù)印病歷的復(fù)印費(fèi)33.2元，并提供潞河醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)予以證明。

另查，事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛登記在案外人崔長(zhǎng)征名下，并在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額為50萬元含不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案被告崔海宇駕駛機(jī)動(dòng)車與原告牟某某駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致牟某某受傷，崔海宇對(duì)此次交通事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故崔海宇應(yīng)該賠償因此次交通事故給牟某某造成的合理?yè)p失。被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)規(guī)定，在投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于牟某某主張醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，具體數(shù)額以本院核定的7001.79元為準(zhǔn)，對(duì)于其外購(gòu)藥物的費(fèi)用，因未提供醫(yī)囑和處方，本院不予支持；對(duì)于牟某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金132 928.20元、鑒定費(fèi)4350元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)、證據(jù)充分，且其主張的數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以支持；對(duì)于牟某某主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其已超過法定退休年齡，且其提供的證據(jù)不足以證明其確實(shí)存在誤工損失，故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)于牟某某主張交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合其就診次數(shù)及就診距離，本院酌定為500元，其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高的部分，本院不予支持；對(duì)于牟某某主張精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合其傷情及造成傷殘的實(shí)際后果，本院酌定為5000元，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高的部分，本院不予支持；對(duì)于牟某某主張復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)損失并非交通事故造成的直接損失，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牟某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10 000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牟某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110 000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牟某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)38 129.99元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

四、被告崔海宇賠償原告牟某某鑒定費(fèi)4350元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)執(zhí)行清；

五、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1986元，由原告牟某某負(fù)擔(dān)211元（已交納）；由被告崔海宇負(fù)擔(dān)1775元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

法　官　助　理　　　陳　靖 書　　記　　員　　　蔣洪超