原告牟某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）覃章衛(wèi)，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某某，經(jīng)商。
委托代理人（特別授權(quán)代理）何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告佘某某，經(jīng)商。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王曉華、陳書秀，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告松滋市海濤玻璃鋼化有限公司（以下簡稱海濤玻璃鋼化公司），住所地松滋市城東工業(yè)園五橫路。
法定代表人楊某，海濤玻璃鋼化公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）莫昌龍，湖北馳華律師事務(wù)所律師。

原告牟某某與被告何某某、佘某某、海濤玻璃鋼化公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2015年5月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開開庭審理后，被告佘某某申請(qǐng)追加海濤玻璃鋼化公司為共同被告。2015年7月21日第二次開庭審理，原告牟某某和委托代理人覃章衛(wèi)，被告何某某和委托代理人何雄，被告佘某某和委托代理人王曉華、陳書秀，被告海濤玻璃鋼化公司委托代理人莫昌龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月1日至2014年9月1日，被告何某某、佘某某二人租賃楊某房屋，合伙經(jīng)營玻璃磨邊、打砂、安裝業(yè)務(wù)。2014年3月，原告牟某某被何、佘二人雇請(qǐng)，協(xié)助二人磨邊、打砂、安裝，每天150元工資。2014年7月，被告海濤玻璃鋼化公司承接圣象地板店玻璃安裝業(yè)務(wù)，海濤玻璃鋼化公司將裁剪后的玻璃交由何某某、佘某某安裝。2014年8月2日，何某某、牟某某在海濤玻璃鋼化公司拖運(yùn)四塊玻璃到圣象地板店安裝，何某某將車停在圣象地板店門前，在何某某找墊玻璃的木塊時(shí)，牟某某解開捆綁玻璃的繩子，玻璃傾斜，砸傷牟某某右前臂，牟某某住院治療28天，花去醫(yī)療費(fèi)41944.67元，已由何某某負(fù)擔(dān)。2015年4月13日，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對(duì)牟某某的損傷作出司法鑒定意見：傷殘九級(jí)，自受傷之日起，給予誤工時(shí)間為鑒定日止，護(hù)理時(shí)間150天、營養(yǎng)時(shí)間60天。
同時(shí)查明，牟某某為非農(nóng)業(yè)戶口，其醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司賠償3000元?！督ㄖb飾裝修管理規(guī)定》規(guī)定從事建筑裝飾裝修工程的必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門進(jìn)行資質(zhì)審查，取得資質(zhì)證書。被告何某某、佘某某無資質(zhì)。

本院認(rèn)為，原告牟某某在提供勞務(wù)過程中身體受到傷害，請(qǐng)求賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告何某某、佘某某二人合伙經(jīng)營，雇請(qǐng)?jiān)鎻氖虏Ａミ?、打砂、安裝活動(dòng)，雙方形成提供勞務(wù)關(guān)系。2014年8月2日，原告與何某某在從車上卸玻璃時(shí)受傷，何某某作為接受勞務(wù)方的合伙人之一，同時(shí)作為勞務(wù)活動(dòng)現(xiàn)場指揮者，未對(duì)提供勞務(wù)者的安全盡到保障義務(wù)，對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)35%責(zé)任。原告在操作過程中，未盡到安全注意的情況下，擅自解開捆綁玻璃的繩子，導(dǎo)致自身受到傷害，對(duì)該事故應(yīng)承擔(dān)35%的責(zé)任。被告佘某某作為接受勞務(wù)方的合伙人之一，應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任。被告海濤玻璃鋼化公司將玻璃安裝業(yè)務(wù)發(fā)包給沒有資質(zhì)的個(gè)人，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任。
關(guān)于原告受傷損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)38944.67元；殘疾賠償金99408元（24852元×20年×20%）；誤工費(fèi)25400元（100元×254天），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天，三被告未提出異議，予以支持；護(hù)理費(fèi)11806元（28729元÷365元×150天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元×28天），營養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）；鑒定費(fèi)1300元；交通費(fèi)1000元；精神撫慰金4000元；共計(jì)184158.67元。根據(jù)上述確定原被告責(zé)任大小，被告何某某賠償原告損失35%為64455.53元，減去其已付41944.67元，其還應(yīng)賠償22510.9元。被告佘某某、海濤鋼化玻璃公司分別賠償原告損失15%為27623.8元。其余損失由原告自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某賠償原告牟某某損失22510.9元。
二、被告佘某某賠償原告牟某某損失27623.8元。
三、被告松滋市海濤玻璃鋼化有限公司賠償原告牟某某損失27623.8元。
四、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1468元，減半收取734元，由原告牟某某負(fù)擔(dān)257元，被告何某某負(fù)擔(dān)257元，被告佘某某、被告海濤玻璃鋼化公司分別負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王崢嶸

書記員：趙秋霞