牟某有
韓勝林（黑龍江綏化北林區(qū)東興法律服務(wù)所）
葛某某
綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
李術(shù)奇
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告牟某有，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，工人，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)世福匯小區(qū)D3棟1單元601室
委托代理人韓勝林，綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者
被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)先鋒街9委69組
被告綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地綏化市寶山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)安物流大市場(chǎng)院內(nèi)
法定代表人張雨涵，該單位經(jīng)理
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司，住所地大慶市開(kāi)發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
負(fù)責(zé)人李少亭，該單位總經(jīng)理
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告李術(shù)奇，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)津河鎮(zhèn)津北村3組
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服
負(fù)責(zé)人魏曉慧，該單位總經(jīng)理
委托代理人王文明，該單位員工
原告牟某有與被告葛某某、綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大慶平安保險(xiǎn)公司”）、李術(shù)奇、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下“綏化華安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告牟某有及其委托代理人韓勝林、被告大慶平安保險(xiǎn)公司委托代理人杜英文、李術(shù)奇、綏化華安保險(xiǎn)公司的委托代理人王文明到庭參加了訴訟，被告葛某某、綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司因原告撤回對(duì)其訴訟未參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牟某有訴稱(chēng)，2015年10月14日18時(shí)許，被告葛某某駕駛黑MG9337號(hào)重型貨車(chē)沿綏化市北林區(qū)綏北路9公里處由北向南行駛與同方向被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)相刮，黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)改變方向與由南向北原告駕駛的摩托車(chē)相刮撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
原告?zhèn)笕胱〗椈械谝会t(yī)院住院治療69天，經(jīng)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、自鑒定之日可行終結(jié)醫(yī)療；2、再行醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣2萬(wàn)元或支持合理支出；3、左下肢損傷屬七級(jí)傷殘；左上肢損傷屬十級(jí)傷殘；4、護(hù)理期限180日，住院期間每日護(hù)理2人，余為1人；5、營(yíng)養(yǎng)期限180日；6、誤工期限300日。
此事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定，被告葛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李術(shù)奇和原告不承擔(dān)責(zé)任。
因被告葛某某駕駛的黑MG9337號(hào)重型貨車(chē)的車(chē)輛所有人登記在在被告綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告大慶平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)在綏化華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失447,021.97元。
后原告變更訴訟請(qǐng)求，撤回對(duì)被告葛某某、綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的起訴。
被告大慶平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)黑MG9337號(hào)大型貨車(chē)在被告大慶平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)交管部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但認(rèn)為原告的部分訴訟請(qǐng)求不合理，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告李術(shù)奇辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
被告綏化華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)在被告綏化華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，同意在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告葛某某駕駛黑MG9337號(hào)重型貨車(chē)與被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)相刮，黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)改變方向與原告駕駛的摩托車(chē)相刮撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出北公交認(rèn)字（2015）第031105號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告葛某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告與被告李術(shù)奇不承擔(dān)責(zé)任。
該認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告訴至法院，要求被告葛某某、綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、綏化平安保險(xiǎn)公司、李術(shù)奇、綏化華安保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失447,021.97元，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”經(jīng)審查，原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告誤工期限300日的評(píng)定明顯過(guò)高，應(yīng)以被告提出的94日為準(zhǔn)，被告對(duì)原告其他的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
原告的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)105,093.67元、再行醫(yī)療費(fèi)20，000.00元，合計(jì)125,093.67元；2、殘疾賠償金185,393.80元=22,609.00元X20年X41%；3、誤工費(fèi)13，470.20元=143.30元X94天；4、護(hù)理費(fèi)35,681.70元=143.30元X69天X2人＋143.30元X111天X1人；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)6,900.00元=100元X69天；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元=50元X180天；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29,962.80元（母親張秀華17,121.60元=16年X7，830.00元÷3人X41%、兒子牟禹龍12,841.20元=8年X7,380元÷2人X41%，合計(jì)29,962.80元）；8、精神損害撫慰金10,000.00元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2，000.00元，以上合計(jì)417,502、17元。
上述損失被告大慶平安保險(xiǎn)公司和綏化華安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)及賠償后，余款應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失12，100.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失109,900.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失295,502.17元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)8005元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)7562元，原告自負(fù)440元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告葛某某駕駛黑MG9337號(hào)重型貨車(chē)與被告李術(shù)奇駕駛的黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)相刮，黑MV4126號(hào)小型轎車(chē)改變方向與原告駕駛的摩托車(chē)相刮撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)作出北公交認(rèn)字（2015）第031105號(hào)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告葛某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告與被告李術(shù)奇不承擔(dān)責(zé)任。
該認(rèn)定程序合法，認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告訴至法院，要求被告葛某某、綏化市明利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、綏化平安保險(xiǎn)公司、李術(shù)奇、綏化華安保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失447,021.97元，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”經(jīng)審查，原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告誤工期限300日的評(píng)定明顯過(guò)高，應(yīng)以被告提出的94日為準(zhǔn)，被告對(duì)原告其他的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
原告的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)105,093.67元、再行醫(yī)療費(fèi)20，000.00元，合計(jì)125,093.67元；2、殘疾賠償金185,393.80元=22,609.00元X20年X41%；3、誤工費(fèi)13，470.20元=143.30元X94天；4、護(hù)理費(fèi)35,681.70元=143.30元X69天X2人＋143.30元X111天X1人；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)6,900.00元=100元X69天；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元=50元X180天；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29,962.80元（母親張秀華17,121.60元=16年X7，830.00元÷3人X41%、兒子牟禹龍12,841.20元=8年X7,380元÷2人X41%，合計(jì)29,962.80元）；8、精神損害撫慰金10,000.00元；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2，000.00元，以上合計(jì)417,502、17元。

上述損失被告大慶平安保險(xiǎn)公司和綏化華安保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)及賠償后，余款應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失12，100.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失109,900.00元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告牟某有損失295,502.17元，此款于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)8005元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)7562元，原告自負(fù)440元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐鳳舉

書(shū)記員：馬志軍