牟某平
方志勇
劉春光

原告牟某平，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告方志勇，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉春光，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告牟某平與被告方志勇、劉春光民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由湯原縣人民法院審判員潘玉宏于2014年1月24日公開開庭進行了審理。原告牟某平到庭參加了訴訟，被告方志勇、劉春光經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為支持其訴訟主張，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)一張。證明2012年11月3日，被告方志勇經(jīng)被告劉春光擔保在原告處借款30000元，借期至2013年1月2日。
證據(jù)二、貸款擔保確認書一份。證明被告劉春光作為擔保人為被告方志勇的借款進行擔保。
證據(jù)三、借款合同一份。證明被告方志勇用鐵路工資卡作抵押向原告牟某平借款30000元，雙方約定月利率26‰、借款月服務費4‰，借期至2013年1月2日，并由被告劉春光作為擔保人進行擔保。
本院經(jīng)審查認為，被告方志勇、劉春光經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭，應視為其對質(zhì)證權利的放棄。原告提供的三份證據(jù)其內(nèi)容及形式均符合相關的法律規(guī)定。所以，本院對原告提供的三份證據(jù)予以采信。
被告方志勇、劉春光未提出書面答辯，亦未提供相關證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合原告的陳述，可以認定以下基本事實:
2012年11月3日，被告方志勇經(jīng)被告劉春光擔保在原告處借款30000元，雙方約定月利率26‰、借款月服務費4‰，借期至2013年1月2日。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告只給付2012年11月3日至2013年2月2日的三個月利息，剩余本息二被告一直拒絕給付。為此，原告訴訟來院，要求二被告立即給付欠款本金30000元及相應的利息，案件受理費由二被告承擔。
本院認為:1.原告與被告方志勇之間借款關系成立，被告方志勇于借款后應及時償還原告欠款，拖欠至今未還責任在被告方志勇，被告方志勇應該承擔本案的民事責任。故對原告的該項訴訟請求予以支持。2.原告要求被告劉春光承擔本案的連帶保證責任的訴訟請求符合相關的法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求予以支持。3.按月利率26‰、借款月服務費4‰支付利息的訴訟請求不符合相關法律規(guī)定，應按照不超過銀行同類貸款利率的四倍支付利息。對原告超過利息部分的訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告方志勇于本判決書生效后三日內(nèi)立即償還原告欠款本金30000元、利息從2013年2月3日起按銀行同類貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止；
二、被告劉春光對被告方志勇的債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費353元由被告方志勇承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院經(jīng)審查認為，被告方志勇、劉春光經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭，應視為其對質(zhì)證權利的放棄。原告提供的三份證據(jù)其內(nèi)容及形式均符合相關的法律規(guī)定。所以，本院對原告提供的三份證據(jù)予以采信。
被告方志勇、劉春光未提出書面答辯，亦未提供相關證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合原告的陳述，可以認定以下基本事實:
2012年11月3日，被告方志勇經(jīng)被告劉春光擔保在原告處借款30000元，雙方約定月利率26‰、借款月服務費4‰，借期至2013年1月2日。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，二被告只給付2012年11月3日至2013年2月2日的三個月利息，剩余本息二被告一直拒絕給付。為此，原告訴訟來院，要求二被告立即給付欠款本金30000元及相應的利息，案件受理費由二被告承擔。
本院認為:1.原告與被告方志勇之間借款關系成立，被告方志勇于借款后應及時償還原告欠款，拖欠至今未還責任在被告方志勇，被告方志勇應該承擔本案的民事責任。故對原告的該項訴訟請求予以支持。2.原告要求被告劉春光承擔本案的連帶保證責任的訴訟請求符合相關的法律規(guī)定，對原告的該項訴訟請求予以支持。3.按月利率26‰、借款月服務費4‰支付利息的訴訟請求不符合相關法律規(guī)定，應按照不超過銀行同類貸款利率的四倍支付利息。對原告超過利息部分的訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告方志勇于本判決書生效后三日內(nèi)立即償還原告欠款本金30000元、利息從2013年2月3日起按銀行同類貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止；
二、被告劉春光對被告方志勇的債務承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費353元由被告方志勇承擔。

審判長：潘玉宏

書記員：李可欣