原告牟某某，農(nóng)民。
委托代理人甘海英，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告楊某某，自由職業(yè)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉益勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建華，該公司員工。一般授權(quán)代理。
委托代理人嚴(yán)蕾，該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告牟某某訴被告楊某某、石常青、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2016年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牟某某的委托代理人甘海英，被告楊某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人李建華、嚴(yán)蕾到庭參加訴訟。審理中，原告牟某某撤回對(duì)被告石常青的起訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日17時(shí)14分許，楊某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車(chē)，沿當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處環(huán)南路行駛至荷當(dāng)線環(huán)南路匯豐路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雲(yún)R豐路口時(shí)，與對(duì)向行駛的牟某某駕駛的鄂E×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成牟某某受傷，二車(chē)受損的交通事故。牟某某即被送到當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療53天，花去醫(yī)療費(fèi)51999.25元。2015年11月20日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205824201502417號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），楊某某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，牟某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年3月3日，當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院司法鑒定所作出當(dāng)醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第64號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，牟某某脾切除傷殘程度為Ⅷ級(jí)；肋骨骨折傷殘程度為X級(jí)；脛腓骨粉碎性骨折傷殘程度為X級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)15000元；護(hù)理時(shí)間為90日。支付鑒定費(fèi)2500元。鄂E×××××號(hào)轎車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額300000元，約定了不計(jì)免賠條約，二項(xiàng)保險(xiǎn)有效期間2015年10月30日至2016年10月29日。楊某某已支付牟某某49810.95元。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車(chē)與牟某某駕駛的鄂E×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故致牟某某受傷。對(duì)其造成的損害，因鄂E×××××號(hào)轎車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人楊某某予以賠償。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱應(yīng)扣除牟某某醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥，沒(méi)有提交醫(yī)保部門(mén)審核依據(jù)或有權(quán)審核單位依據(jù)，對(duì)此辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)牟某某的醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)支持；關(guān)于當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)第4205824201502417號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）效力，《》第十五條第二款規(guī)定：“適用簡(jiǎn)易程序的，可以由一名交通警察處理。”當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的第4205824201502417號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）程序符合法律規(guī)定。關(guān)于牟某某的后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間，是有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司有異議，沒(méi)有提交事實(shí)和依據(jù)，也沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司異議理由不能成立，對(duì)此辯解理由不采納。關(guān)于鑒定費(fèi)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司沒(méi)有提交免責(zé)條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)牟某某提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏街С?590（30元／天×53天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)不予支持；誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”據(jù)此支持8064.99元（28305元／年÷365天×104天）；護(hù)理費(fèi)，牟某某提交的證據(jù)不能達(dá)到證明的目的，護(hù)理費(fèi)根據(jù)服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資（年）支持7677.86元（31138元／年÷365天×90日），發(fā)生交通事故應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)住院時(shí)間酌定600元；牟某某的其他請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，牟某某的損失177971.30元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額損失68589.25元［醫(yī)療費(fèi)51999.25元，后期治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590（30元／天×53天）］；死亡傷殘賠償限額損失106882.05元［誤工費(fèi)8064.99元（28305元／年÷365天×104天），護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天×90日），交通費(fèi)600元，傷殘賠償金80539.20元（11844元／年×20年×34%），精神損害撫慰金10000元］；其它損失鑒定費(fèi)2500元。經(jīng)核算，牟某某的損失177971.30元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用限額賠償10000元；傷殘限額賠償106882.05元，包括精神損害撫慰金10000元；其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告牟某某的損失177971.30元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償；被告楊某某已給付原告牟某某的49810.95元，由原告牟某某返還。
二、駁回原告牟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59］。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元，減半收取635元（牟某某已預(yù)交），由原告牟某某承擔(dān)35元，由被告楊某某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書(shū)記員：張玉珊