原告牟某某，男，生于1964年8月30日，漢族，滎經縣人，居民。
委托代理人姜錦萍，滎經縣嚴道法律服務所工作人員。
被告毛某，男，生于1993年6月3日，漢族，樂山市人，農民。
被告熊某某，男，生于1993年11月6日，漢族，樂山市人，農民。
被告永某財產保險股份有限公司樂山中心支公司，住所地樂山市中區(qū)柏楊西路868號蟠龍銀座13層。
負責人張欣穎，該公司總經理。
委托代理人胡丹麗，該公司職工。
被告廖某某，男，生于1952年5月12日，漢族，滎經縣人，農民。

原告牟某某與被告毛某、熊某某、廖某某、永某財產保險股份有限公司樂山中心支公司（以下簡稱永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理。公開開庭進行了審理。原告牟某某，被告毛某、熊某某及永某保險公司的委托代理人胡丹麗到庭參加訴訟。被告廖某某經傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年1月5日13時許，被告廖某某（未取得機動車駕駛證）駕駛無號牌普通二輪摩托車搭載原告牟某某沿滎經縣烈太鄉(xiāng)工業(yè)大道由西向東行駛至滎經縣烈太鄉(xiāng)濱江路與工業(yè)大道交叉路口時，與同被告毛某駕駛的川XXXX號小型轎車相撞，造成原告牟某某和被告廖某某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告受傷后當即被送到滎經縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、胸椎5-8棘突骨折；2、輕型腦傷。3、全身多處軟組織擦挫傷。原告在該院花去醫(yī)藥費11599.57元（被告毛某墊付）后于2016年2月4日從該院出院。并于同日到滎經縣中西結合醫(yī)院住院治療，診斷為：1、胸椎5-9棘突骨折；2、胸椎骨折增生。原告在該院花去醫(yī)藥費9598.64元后于2016年3月11日出院。治療結果：好轉。出院醫(yī)囑：1、休息1月，2、門診定期復查X攝片，3、門診隨訪，不適隨診。2016年6月1日，原告委托四川元鼎司法鑒定所對其交通傷殘等級進行評定，2016年6月30日，四川元鼎司法鑒定所作出了川元鼎司鑒[2016]臨鑒字第142號鑒定意見書。該鑒定意見書載明的鑒定意見：牟某某的傷殘程度，評定為交通事故拾級傷殘。
2016年2月25日，滎經縣公安局交通警察大隊作出2016第0007號《道路交通事故認定書》，認定原告牟某某在該事故中無責任，被告在廖某某在該事故中負主要責任，被告毛某在該事故中負次要責任。
另查明，原告牟某某在滎經縣人民醫(yī)院住院期間是被告毛某在負責，被告毛某為此支付護理費2940元，在此期間又支付原告住院生活費1500元。原告牟某某在中西結合醫(yī)院住院期間是其原告牟某某的女兒在護理。原告在進行傷殘鑒定時花去鑒定費800元和建檔費50元。川XXXX號小型轎車車主是熊某某，該車在永某保險公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》和不計免賠限額為500000元的第三者責任商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責任期內。
本次事故中，另一傷者廖某某同時起訴至本院。2015年度四川省農村居民人均可支配收入為10247元。
以上事實的證據(jù)有：身份證復印件、《道路交通事故責任認定書》、滎經縣人民醫(yī)院出院證病歷、滎經縣中西結合醫(yī)院出院證、傷殘鑒定費發(fā)票和鑒定檔案費收據(jù)、四川元鼎司法鑒定所《司法鑒定意見書》、收據(jù)、收條、醫(yī)療費票據(jù)、保單抄件、以及當事人陳述等證據(jù)，足以認定。

本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。原告由此導致的損失應得到相應賠償。
一、原告的損失：1、醫(yī)療費。21198.21元，被告永某保險公司辯稱應扣減20%的自費藥，未提供相關證據(jù)證明，本院不予采納。2、誤工費。參照本地平均工資水平確定誤工費為95元/天。則誤工費為：95元/天×[住院66天+出院后醫(yī)囑休息1個月（30天）]=9120元。3、護理費。雖然原告請求的是在滎經縣中西結合醫(yī)院住院的36天，但被告毛某表示其墊支的費用要在本案中一并處理，而原告在滎經縣人民醫(yī)院住院是30天，則在此期間原告的護理費是：參照本地護工標準按90元/天計算，90元/天×30天=2700元，而被告毛某在此期間支付護理費2940元，對多支出240元本院不予支持；原告牟某某在滎經縣中西結合醫(yī)院護理費是90元/天×36天=3240元，護理費合計：5940元。4、住院伙食補助費。計算天數(shù)與護理費同理，則參照本地出差補助標標準20元/天計算，20元/天×（30天+36天）=1320元。5、殘疾賠償金。原告的傷殘等級鑒定為十級，因原告系農村戶口，故殘疾賠償金為10247元/年×20年×10%=20494元。6、鑒定費和鑒定檔案費。鑒定費800元是因鑒定產生，本院予以支持；關于鑒定檔案費50元，于法無據(jù)，不予支持。7、精神損害撫慰金，結合原告的傷情及傷殘程度，本院酌情確定1000元。綜上，原告各項損失除鑒定費用800元外合計59072.21元。
二、責任承擔問題。根據(jù)滎公交認字[2016]第0007號《道路交通事故認定書》認定，本案所涉及的道路交通事故廖某某承擔主要責任，毛某承擔次要責任，牟某某無責任。因此結合本案情況由被告廖某某承擔70%的民事責任，由被告毛某承擔30%的民事責任，被告熊某某是川XXXX號小型轎車車主，被告毛某借用該車發(fā)生此次交通事故，無證據(jù)證明被告熊某某存在過錯，因此此次事故被告熊某某不承擔民事責任。由于川XXXX號肇事車在被告永某保險公司處購買了機動車交通事故強制險和責任限額500000元的商業(yè)第三者不計免賠責任險。被告永某保險公司稱交強險應分項賠償。因保險公司與投保人簽訂的《機動車交通事故責任強制保險合同》是根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》制定的，其中的分項限額賠償條款的約定與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定相違背，分項限額賠償條款的約定不符合我國制定《機動車交通事故責任強制保險條例》的目的，故事故發(fā)生后，保險公司應在交強險限額內承擔賠償義務，因此被告永某保險公司的抗辯理由不成立，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車發(fā)生之間交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過借的按照各自過錯比例分擔責任?！敝?guī)定，原告的損失首先在交強險范圍內賠償。因鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，除去鑒定費800元，原告的損失是59072.21元。由于本次交通事故的另一位傷者廖某某一并起訴至本院，也應在交強險120000元限額中獲得相應賠償，不足部分由被告廖某某承擔70%，被告毛某承擔30%。所以被告永某保險公司在交強險人身損害賠償120000元限額中賠償原告57000元，原告的損失還有2072.21元，由被告廖某某承擔1450.54元，由被告毛某承擔621.67元。被告毛某承擔的部分由被告永某保險公司在第三者不計免賠責任險中給付。因此被告永某保險公司在交強險和商業(yè)第三者不計免賠責任險中給付給原告57621.67元，由于被告毛某為原告墊付了滎經縣人民醫(yī)院的護理費2700元、醫(yī)療費11599.57元和生活費1500元，應予扣減，則由被告永某保險公司支付原告41822.1元，支付被告毛某15799.57元。鑒定費800元，由被告廖某某承擔560元。由被告毛某承擔240元。考慮到被告毛某還應給付原告鑒定費240元，此款從被告永某保險公司支付被告毛某的款項中抵扣支付給原告。則由被告永某保險公司在賠付的保險款中實際支付給原告42062.1元，支付給被告毛某15559.57元。被告廖某某經傳票傳喚無正當理由不到庭參加訴訟不影響本案的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產保險股份有限公司樂山中心支公司在本判決生效之日起30日內支付給原告牟某某42062.1元，支付給被告毛某15559.57元。
二、被告廖某某在本判決生效之日起30日內賠付給原告牟某某各項損失及鑒定費共計2010.54元。
三、駁回原告牟某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1917元（原告已預交），由原告牟某某承擔217元，被告廖某某承擔1200元，被告毛某承擔500元，被告廖某某、毛某承擔部分在本判決生效之日起30日內給付原告牟某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審　判　長　　何　剛 審　判　員　　張　麗 人民陪審員　　董事材

書記員：馬捷