原告牛某。
委托代理人方在平，湖北京中金律師事務所律師。
被告胡某某。
被告荊門正清置業(yè)有限公司。
法定代表人胡某某，經理。
二被告的委托代理人賀云，湖北雙燕律師事務所律師。
原告牛某與被告胡某某、荊門正清置業(yè)有限公司（以下簡稱正清置業(yè)）民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月31日受理后，分別向原告牛某送達了受理案件通知書、告知合議庭組成人員通知書、舉證通知書、當事人權利義務告知書、廉政監(jiān)督卡及開庭傳票，向被告胡某某、正清置業(yè)送達了應訴通知書、起訴狀副本、告知合議庭組成人員通知書、舉證通知書、當事人權利義務告知書、廉政監(jiān)督卡及開庭傳票，舉證期限截止開庭之日。2014年9月25日，本院依法公開開庭審理了本案。原告牛某及其委托代理人方在平，被告胡某某及正清置業(yè)的委托代理人賀云到庭參加了訴訟。此次庭審中，被告抗辯稱已償還部分款項，但不能提交所有還款證據(jù)，為此，合議庭要求被告于庭后一個星期內收集提交證據(jù)，并于2014年10月30日再次公開開庭審理了本案。原告牛某及其委托代理人方在平，被告胡某某、正清置業(yè)的委托代理人賀云到庭參加了訴訟。經合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原告牛某與被告胡某某、正清置業(yè)自愿簽訂借款合同，牛某并依約提供借款700萬元，雙方間借貸關系成立并生效。胡某某未按約定全額清償借款本息，牛某因此要求其承擔違約責任符合法律規(guī)定。但就違約責任具體之內容，雙方存有如下爭議：1、胡某某應清償?shù)谋窘馂槎嗌伲?、是否應支付違約金，如果應支付，違約金的數(shù)額應為多少；3、對于原告訴請的律師費25萬元是否應予支持。
對于胡某某應清償?shù)慕杩畋窘?，原告牛某主張?00萬元，被告胡某某則稱其已償還270萬元，僅余430萬元。據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)可認定，胡某某已償還232萬元。因雙方于借款之時曾口頭約定每月利息45萬元，故對欠款本金，需對每期還款按同期銀行貸款利率4倍核算利息，多余部分抵充本金后予以確定，具體分述如下：
1、2014年1月4日還款45萬元，以700萬元為本金，至2014年1月4日應支付的利息為700萬元×6%／360天×1天×4=4666.67元?？鄢摴P利息，余款445333.33元充抵本金，此時本金尚余6554666.67元。
2、2014年2月19日還款2萬元，應支付的利息為6554666.67元×6%／360天×46天×4=201009.77元，扣除已付2萬元，利息欠付181009.77元，本金仍為6554666.67元。
3、2014年4月16日還款70萬元，此時應支付的利息為（6554666.67元×6%／360天×56天×4）＋181009.77元=425717.32元，減去應付利息，尚余274282.68元，該款充抵本金后，本金余6280383.99元。
4、2014年5月11日還款20萬元，該期應支付利息6280383.99元×6%／360天×25天×4=104673.06元，扣除該筆利息，剩余95326.94元。該款應充抵本金，此時本金余6185057.05元。
5、2014年5月12日還款50萬元，該期應付利息6185057.05元×6%／360天×1天×4=4123.37元，還款50萬元扣減該筆利息，剩余495876.63元充抵本金后，本金余5689180.42元。
6、2014年6月4日還款15萬元，該期應付利息5689180.42元×6%／360天×23天×4=87234.10元，扣減該筆利息，剩余62765.90元充抵本金后，本金余5626414.52元。
7、2014年6月5日還款30萬元，該期應付利息5626414.52元×6%／360天×1天×4=3750.94元，扣減該筆利息，剩余296249.06元充抵本金后，本金尚余5330165.46元。
綜上，本案借款本金尚余5330165.46元未予清償。
就該筆欠款，原告牛某以胡某某未按期清償為由而要求二被告連帶支付違約金70萬元，第一次庭審時明確計算方式為，自2014年6月3日起至9月底，按合同約定借款金額10%并作相應折減后形成。第二次庭審后，原告變更違約金計算方式為，自2014年6月2日起至判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率4倍計算，具體數(shù)額不超過70萬元。二被告答辯時提出原告主張的違約金沒有提供計算方法，且沒有法律依據(jù)，因此不應支付。但于原告變更違約金計算方式時明確表示對原告要求按同期銀行貸款利率4倍計算違約金無異議。
因此，就該項爭議，本院認為，雙方簽訂的《借款合同》第六條“違約責任”約定，如胡某某到期不還款，則每月按本金的10%支付違約金?，F(xiàn)已查明，胡某某未按約定全額清償借款，故其應向牛某支付違約金。
對于違約金的數(shù)額，原告提出自2014年6月2日起至判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率4倍計算，具體數(shù)額不超過70萬元。二被告對此計算方式無異議，故對原告主張的違約金予以支持，但時間應從2014年6月6日起計算。
雙方最后一項爭議為二被告是否應承擔原告主張的律師費25萬元。
2014年1月3日雙方簽訂之《借款合同》第六條“違約責任”及第四條“擔?！敝芯s定原告牛某為實現(xiàn)債權而支付的律師費應由二被告承擔。
依條款之約定，原告所主張之合理范圍內的律師費應以現(xiàn)實支付為前提。而本案中，原告提交的證據(jù)尚不足以證明其已支付律師費25萬元，故原告該項請求不能得到支持。
綜上，被告胡某某應清償借款本金5330165.46元，同時向原告牛某支付違約金。被告正清置業(yè)則應對上述債務承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告胡某某償還原告牛某借款本金5330165.46元；
二、被告胡某某支付原告牛某違約金，以5330165.46元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率4倍，自2014年6月6日計算至判決生效之日止，以70萬元為限；
三、被告荊門正清置業(yè)有限公司對上述一、二項債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告牛某的其他訴訟請求。
上述第一、二項義務，于判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費65700元，保全費5000元，由原告牛某負擔15768元，被告胡某某負擔54932元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交案件受理費，款匯至湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：17-052101040000369-1，開戶銀行：中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人采用銀行轉賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 李元平 審 判 員 王小云 代理審判員 熊 蓓
書記員：馬詠蓮
Be the first to comment