原告牛金彥，自述無業(yè)。
委托代理人翟志龍，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告天津市圣寧生物科技有限公司，住所地天津市西青區(qū)大寺鎮(zhèn)張道口村西。
法定代表人張軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊文艷，河北誠和通商律師事務(wù)所律師。

原告牛金彥與被告天津市圣寧生物科技有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛金彥及其委托代理人翟志龍，被告天津市圣寧生物科技有限公司之委托代理人楊文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2006年10月18日從本市栗康街石家莊利德醫(yī)用設(shè)備有限公司，購買被告生產(chǎn)的“圣寧婦科治療儀”（臭氧滅菌潔陰護理儀），共支付貨款1000元。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠付使用該治療儀導(dǎo)致其子宮脫垂等病癥的損失。為此，原告提交2007年7月3日北京海淀醫(yī)院、2007年7月解放軍總醫(yī)院及石家莊藍天中醫(yī)院的門診病歷，證實原告在使用該產(chǎn)品后出現(xiàn)不適病癥的事實；提交購買治療儀的收據(jù)，證實費用支出數(shù)額；提交醫(yī)院票據(jù)及火車票4張，證實原告為此治療費用及交通費用的具體數(shù)額。被告對此不予認可，提出海淀醫(yī)院的門診病歷寫明原告曾流產(chǎn)三次，其中藥流一次、人工流產(chǎn)兩次，病歷證明也未看出原告所述的子宮脫垂存在，原告未有損害事實的存在，其本身具有××。為此，被告提交該產(chǎn)品醫(yī)療器械注冊證、中華人民共和國醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可證、及被告單位企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、天津市藥品檢驗所檢品測試報告、天津市衛(wèi)生防病中心檢驗報告、醫(yī)療器械注冊產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、圣寧婦科治療儀檢驗報告、原石家莊利德企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)許可證、圣寧治療儀的使用手冊等證據(jù)證實其主張。
以上事實，有原、被告的陳述，原告提交的門診病歷及被告提交的證據(jù)予以證實。

本院認為，原告使用的SN-007-C型臭氧滅菌潔陰護理儀（圣寧婦科治療儀）于2006年7月20日經(jīng)國家食品藥品監(jiān)督管理局天津醫(yī)療器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心檢驗，符合YZB／津0841-2006標(biāo)準(zhǔn)的要求。2006年8月1日又經(jīng)天津市食品藥品監(jiān)督管理局審查，符合醫(yī)療器械產(chǎn)品市場準(zhǔn)入審查規(guī)定，并準(zhǔn)許注冊。該護理儀使用的治療頭于2006年4月21日經(jīng)天津市藥品檢驗所檢品測試為合格。故，被告作為產(chǎn)品制造者，其提交的證據(jù)能夠證實該產(chǎn)品具有相關(guān)合格證明?，F(xiàn)原告認為該產(chǎn)品質(zhì)量不合格，對此應(yīng)負有舉證責(zé)任。原告雖出示了所去醫(yī)療機構(gòu)的費用支出票據(jù)及由此產(chǎn)生的交通費用等，但該產(chǎn)品是否導(dǎo)致其損害事實的產(chǎn)生尚不明確，故原告要求被告進行賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。鑒于原告實際購買護理儀的事實，原告對被告生產(chǎn)的護理儀提出有關(guān)退貨的請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天津市圣寧生物科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告牛金彥購貨款1000元，原告牛金彥返還被告天津市圣寧生物科技有限公司所購產(chǎn)品；
二、駁回原告牛金彥的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告天津市圣寧生物科技有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長　王　倩 審判員　郭雅麗 審判員　許麗娜

書記員：曹潔