原告：牛金強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣大邵村人，村民，現(xiàn)住。
委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省深澤縣侯馬里村人，村民，現(xiàn)住。
被告：邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)。
法定代表人：趙安民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托代理人：王克成，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告牛金強(qiáng)與被告邢某、邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛金強(qiáng)的委托代理人王建壯，被告邢某、保險(xiǎn)公司委托代理人王克成到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛金強(qiáng)向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、二被告賠償原告各項(xiàng)損失128490元。被告保險(xiǎn)公司在保修范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月23日20時(shí)許，被告邢某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿東九線北向西向東行駛至大邵村村北路段時(shí)，由于路面積水操作不當(dāng)與公路北側(cè)牛金強(qiáng)的房屋相撞，造成牛金強(qiáng)房屋及屋內(nèi)物品不同程度受損，邢某和房屋居住人王良英、牛曦貝受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，邢某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定財(cái)物損失為121161元，公估費(fèi)7329元，以上共計(jì)128490元。被告邢某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)主為邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)。且肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此三被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月23日20時(shí)許，被告邢某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿東九線北向西向東行駛至大邵村村北路段時(shí)，由于路面積水操作不當(dāng)與公路北側(cè)牛金強(qiáng)的房屋相撞，造成牛金強(qiáng)房屋及屋內(nèi)物品不同程度受損，邢某和房屋居住人王良英、牛曦貝受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，邢某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)主為邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)。該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估為121161元。原告為公估支出公估費(fèi)7329元。
上述確認(rèn)事實(shí)有交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、邢某的駕駛證、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)行車(chē)證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份、公估費(fèi)票據(jù)1份等證據(jù)的在卷相佐證。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原被告雙方均無(wú)異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、財(cái)產(chǎn)損失。原告提交了饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份，被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告有異議，認(rèn)為根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出，經(jīng)人民法院同意雙方當(dāng)事人選擇具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定人員進(jìn)行鑒定，該公估報(bào)告程序違法，存在瑕疵，對(duì)公估認(rèn)定的損失及鑒定依據(jù)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，不應(yīng)認(rèn)定其效力。法院經(jīng)審理認(rèn)為：該公估報(bào)告是饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司依照法定程序作出的報(bào)告，產(chǎn)生于訴訟之前，委托程序合法，公估機(jī)構(gòu)及公估人員具有相應(yīng)的資質(zhì)，故本院對(duì)公估報(bào)告予以確認(rèn)，財(cái)產(chǎn)損失確定為121161元。二、公估費(fèi)。原告提交了河北千美保險(xiǎn)公估有限公司收取的公估費(fèi)發(fā)票1張7329元，這是原告為查明財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失程度而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告的合理?yè)p失共計(jì)128490元。
本次事故被告邢某所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。賠償原告牛金強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)損失2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為126490元（財(cái)產(chǎn)損失119161元，公估費(fèi)7329元），按照事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定被告邢某負(fù)全部責(zé)任，由于邢某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)。以上賠償金額共計(jì)128490元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛金強(qiáng)損失128490元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2870元，由被告邢某與邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車(chē)隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李東勝 審　判　員　　劉明輝 人民陪審員　　王士威

書(shū)記員：劉澤南