牛某某
鄭風(fēng)祥
王萬成
李艷敏（河北汪洋律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
王進(jìn)來（山西新東律師事務(wù)所）

原告牛某某，男，漢族。
委托代理人鄭風(fēng)祥，男，漢族，靈壽縣泰安道路交通事故咨詢中心工作人員。
被告王萬成，男，漢族。
委托代理人李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人劉凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)來，山西新東律師事務(wù)所律師。
原告牛某某訴被告王萬成、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因被告王萬成被刑事拘押，原告牛某某申請中止本案的審理，故本案中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員武建麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托代理人鄭風(fēng)祥、被告王萬成的委托代理人李艷敏、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部委托代理人王進(jìn)來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。張景鵬駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未保持安全車速，與對面來車有會(huì)車可能時(shí)超車是此事故形成的主要原因，張景鵬應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；郝彩龍駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是此事故形成的次要原因，郝彩龍應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。被撞損轎車的實(shí)際車主系被告牛某某。被告王萬成所有的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為20萬元，且不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告牛某某車損2000元；不足部分按事故責(zé)任由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車損70%為15585.5元。原告牛某某庭審中明確表示放棄鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費(fèi)15585.5元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取120元由原告牛某某承擔(dān)36元，被告王萬成承擔(dān)84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。張景鵬駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未保持安全車速，與對面來車有會(huì)車可能時(shí)超車是此事故形成的主要原因，張景鵬應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；郝彩龍駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是此事故形成的次要原因，郝彩龍應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。被撞損轎車的實(shí)際車主系被告牛某某。被告王萬成所有的肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為20萬元，且不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告牛某某車損2000元；不足部分按事故責(zé)任由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車損70%為15585.5元。原告牛某某庭審中明確表示放棄鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費(fèi)2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費(fèi)15585.5元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取120元由原告牛某某承擔(dān)36元，被告王萬成承擔(dān)84元。

審判長：武建麗

書記員：唐珍珠