牛某某
鄭風祥
王萬成
李艷敏（河北汪洋律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部
王進來（山西新東律師事務所）

原告牛某某，男，漢族。
委托代理人鄭風祥，男，漢族，靈壽縣泰安道路交通事故咨詢中心工作人員。
被告王萬成，男，漢族。
委托代理人李艷敏，河北汪洋律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部。
負責人劉凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人王進來，山西新東律師事務所律師。
原告牛某某訴被告王萬成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，因被告王萬成被刑事拘押，原告牛某某申請中止本案的審理，故本案中止審理?；謴蛯徖砗?，依法由審判員武建麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托代理人鄭風祥、被告王萬成的委托代理人李艷敏、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部委托代理人王進來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的財產(chǎn)權受法律保護。張景鵬駕駛機動車在道路上行駛未保持安全車速，與對面來車有會車可能時超車是此事故形成的主要原因，張景鵬應負此事故的主要責任；郝彩龍駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是此事故形成的次要原因，郝彩龍應負此事故的次要責任。此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。被撞損轎車的實際車主系被告牛某某。被告王萬成所有的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部投有一份交強險，商業(yè)第三者責任保險一份，保險限額為20萬元，且不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。故該保險公司應在交強險分項限額內(nèi)財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告牛某某車損2000元；不足部分按事故責任由該保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告牛某某車損70%為15585.5元。原告牛某某庭審中明確表示放棄鑒定費、施救費等費用的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費15585.5元。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費240元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取120元由原告牛某某承擔36元，被告王萬成承擔84元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的財產(chǎn)權受法律保護。張景鵬駕駛機動車在道路上行駛未保持安全車速，與對面來車有會車可能時超車是此事故形成的主要原因，張景鵬應負此事故的主要責任；郝彩龍駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，是此事故形成的次要原因，郝彩龍應負此事故的次要責任。此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。被撞損轎車的實際車主系被告牛某某。被告王萬成所有的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部投有一份交強險，商業(yè)第三者責任保險一份，保險限額為20萬元，且不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。故該保險公司應在交強險分項限額內(nèi)財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告牛某某車損2000元；不足部分按事故責任由該保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告牛某某車損70%為15585.5元。原告牛某某庭審中明確表示放棄鑒定費、施救費等費用的請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司開發(fā)區(qū)營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告牛某某車輛損失費15585.5元。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費240元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取120元由原告牛某某承擔36元，被告王萬成承擔84元。

審判長：武建麗

書記員：唐珍珠