原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。
委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁運(yùn)國(guó)，隆某某卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市，住所地隆某某滏陽(yáng)街。
經(jīng)營(yíng)者：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆某某。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住隆某某。
二被告共同委托訴訟代理人：李國(guó)慶，隆某某啟帆法律服務(wù)所法律工作者。

原告牛某某與被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市、宋某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人鞏曉、丁運(yùn)國(guó)，被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市經(jīng)營(yíng)者宋某某、被告宋某某及二被告共同委托訴訟代理人李國(guó)慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)55,691元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更賠償數(shù)額為58,121元，保留因一年后手術(shù)取出固定物二次起訴的權(quán)利。事實(shí)與理由：被告宋某某在隆某某城滏陽(yáng)街經(jīng)營(yíng)隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市（宋某某系經(jīng)營(yíng)者），2018年6月4日下午原告去被告處購(gòu)買(mǎi)化肥時(shí)，被被告門(mén)市的廣告牌砸傷。后原告在隆某某醫(yī)院住院治療，診斷為左脛骨骨折并手術(shù)治療。該侵權(quán)行為給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)23,901元、住院伙補(bǔ)1,050元、誤工費(fèi)18,360元、護(hù)理費(fèi)9,180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)500元，合計(jì)55,691元。原告認(rèn)為公民的人身權(quán)、健康權(quán)等受法律保護(hù)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市、宋某某辯稱，被告在承租了武冬申房屋三間作為倉(cāng)儲(chǔ)使用，租前被告所承租的房屋門(mén)口外側(cè)上方有他人廣告牌，房東告知該廣告牌是田立寶所有，田立寶走時(shí)不讓拆除，如拆除需要掏錢(qián)，所以該廣告牌被告無(wú)權(quán)拆除。當(dāng)原告從門(mén)口路過(guò)時(shí)不幸被廣告牌砸傷，被告表示同情，但該廣告牌的所有人、管理人、受益人均不是被告，被告作為該侵權(quán)糾紛一案的被告不適格。原告受傷的事和被告沒(méi)有關(guān)系，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告宋某某承租武冬申所有的位于隆某某間房屋（武冬申五間房屋中的北三間），用于經(jīng)營(yíng)隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市。該門(mén)市中間一間的上方有宋某某懸掛的“化肥種子推廣中心”字樣的廣告牌（綠底紅字），南邊一間的上方向南延伸一點(diǎn)懸掛前租戶田立寶留下的“美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理”字樣的廣告牌（被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市所有的印有綠底紅字“化肥、農(nóng)藥”字樣的噴繪布覆蓋并黏貼在該廣告牌上）。2018年6月4日，被告門(mén)市上方的“美聯(lián)盛航保險(xiǎn)代理”字樣的廣告牌及覆蓋并粘貼的噴繪布脫落并將原告砸傷。后原告被送往隆某某醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨粉碎性骨折并接受手術(shù)治療。
原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)23,900.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×50元＝1,050元、誤工費(fèi)64.1元×150天＝9,615元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×75日＝2,250元、護(hù)理費(fèi)102元×60天＝6,120元、交通費(fèi)300元，共計(jì)43,235.73元。被告已經(jīng)墊付4,800元。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市系依法登記的有字號(hào)的個(gè)體工商戶，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，其經(jīng)營(yíng)者宋某某作為本案被告不適格。隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市在田立寶所有的廣告牌上覆蓋并粘貼噴繪布予以宣傳使用，該事實(shí)有事故現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻及庭審證人證言等相互印證，足以證實(shí)。隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市作為廣告牌的使用人，有維護(hù)、管理之義務(wù)，對(duì)可能存在危險(xiǎn)的事宜應(yīng)充分盡到防止發(fā)生危險(xiǎn)的義務(wù)，現(xiàn)原告在被告門(mén)市被脫落的廣告牌砸傷，被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市系廣告牌的使用人，作為本案被告并無(wú)不當(dāng)，且被告未提供證據(jù)證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提供的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。原告在隆某某醫(yī)院實(shí)際住院21天，住院期間伙食補(bǔ)助按每日50元計(jì)算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期，原告被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，參照《GA/T1193-2014人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》的10.2.14.a，本院酌定誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為75日。原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)日工資參照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)64.1元計(jì)算為宜，原告主張參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。依照司法實(shí)踐，護(hù)理人員日工資參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元計(jì)算為宜。根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定每日30元?？紤]到原告住院、出院及護(hù)理人員護(hù)理需要產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌原告交通費(fèi)300元。原告因此造成的損失共計(jì)43,235.73元，被告已墊付的4,800元應(yīng)予以扣除，故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)38,435.73元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某各項(xiàng)損失38,435.73元；
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取178元，由被告隆某某滏陽(yáng)街德農(nóng)種子門(mén)市負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 曹菁

書(shū)記員： 劉寧