原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。
委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務所律師。
委托訴訟代理人：丁運國，隆某某卓達法律服務所法律工作者。
被告：隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市，住所地隆某某滏陽街。
經(jīng)營者：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆某某。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住隆某某。
二被告共同委托訴訟代理人：李國慶，隆某某啟帆法律服務所法律工作者。

原告牛某某與被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市、宋某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人鞏曉、丁運國，被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市經(jīng)營者宋某某、被告宋某某及二被告共同委托訴訟代理人李國慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計55,691元；2、本案訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告變更賠償數(shù)額為58,121元，保留因一年后手術(shù)取出固定物二次起訴的權(quán)利。事實與理由：被告宋某某在隆某某城滏陽街經(jīng)營隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市（宋某某系經(jīng)營者），2018年6月4日下午原告去被告處購買化肥時，被被告門市的廣告牌砸傷。后原告在隆某某醫(yī)院住院治療，診斷為左脛骨骨折并手術(shù)治療。該侵權(quán)行為給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費23,901元、住院伙補1,050元、誤工費18,360元、護理費9,180元、營養(yǎng)費2,700元、交通費500元，合計55,691元。原告認為公民的人身權(quán)、健康權(quán)等受法律保護，根據(jù)《侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，被告應當對原告受到的損害承擔賠償責任。故訴至貴院，望判如所請。
隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市、宋某某辯稱，被告在承租了武冬申房屋三間作為倉儲使用，租前被告所承租的房屋門口外側(cè)上方有他人廣告牌，房東告知該廣告牌是田立寶所有，田立寶走時不讓拆除，如拆除需要掏錢，所以該廣告牌被告無權(quán)拆除。當原告從門口路過時不幸被廣告牌砸傷，被告表示同情，但該廣告牌的所有人、管理人、受益人均不是被告，被告作為該侵權(quán)糾紛一案的被告不適格。原告受傷的事和被告沒有關(guān)系，被告不應當承擔責任，請求法庭依法駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告宋某某承租武冬申所有的位于隆某某間房屋（武冬申五間房屋中的北三間），用于經(jīng)營隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市。該門市中間一間的上方有宋某某懸掛的“化肥種子推廣中心”字樣的廣告牌（綠底紅字），南邊一間的上方向南延伸一點懸掛前租戶田立寶留下的“美聯(lián)盛航保險代理”字樣的廣告牌（被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市所有的印有綠底紅字“化肥、農(nóng)藥”字樣的噴繪布覆蓋并黏貼在該廣告牌上）。2018年6月4日，被告門市上方的“美聯(lián)盛航保險代理”字樣的廣告牌及覆蓋并粘貼的噴繪布脫落并將原告砸傷。后原告被送往隆某某醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨粉碎性骨折并接受手術(shù)治療。
原告的損失如下：醫(yī)療費23,900.73元、住院伙食補助費21天×50元＝1,050元、誤工費64.1元×150天＝9,615元、營養(yǎng)費30元×75日＝2,250元、護理費102元×60天＝6,120元、交通費300元，共計43,235.73元。被告已經(jīng)墊付4,800元。

本院認為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市系依法登記的有字號的個體工商戶，應以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，其經(jīng)營者宋某某作為本案被告不適格。隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市在田立寶所有的廣告牌上覆蓋并粘貼噴繪布予以宣傳使用，該事實有事故現(xiàn)場照片、視頻及庭審證人證言等相互印證，足以證實。隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市作為廣告牌的使用人，有維護、管理之義務，對可能存在危險的事宜應充分盡到防止發(fā)生危險的義務，現(xiàn)原告在被告門市被脫落的廣告牌砸傷，被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市系廣告牌的使用人，作為本案被告并無不當，且被告未提供證據(jù)證明其沒有過錯，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市應對原告的損失承擔賠償責任。
原告提供的醫(yī)療收費票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費應予認定。原告在隆某某醫(yī)院實際住院21天，住院期間伙食補助按每日50元計算。關(guān)于營養(yǎng)期、誤工期、護理期，原告被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，參照《GA/T1193-2014人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》的10.2.14.a，本院酌定誤工期為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為75日。原告系農(nóng)民，誤工費日工資參照農(nóng)、林、牧、漁標準64.1元計算為宜，原告主張參照居民服務業(yè)標準計算沒有依據(jù)，本院不予支持。依照司法實踐，護理人員日工資參照居民服務業(yè)標準102元計算為宜。根據(jù)當?shù)貙嶋H，營養(yǎng)費酌定每日30元。考慮到原告住院、出院及護理人員護理需要產(chǎn)生交通費，本院酌原告交通費300元。原告因此造成的損失共計43,235.73元，被告已墊付的4,800元應予以扣除，故被告應賠償原告各項損失共計38,435.73元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告牛某某各項損失38,435.73元；
二、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取178元，由被告隆某某滏陽街德農(nóng)種子門市負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 曹菁

書記員： 劉寧