原告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市新華區(qū)清池南大道47號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779159727L。
法定代表人：王惠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張威，職員。

原告牛某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛某某的委托訴訟代理人孫康寧、被告保險公司的委托訴訟代理人張威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牛某某向本院提出訴訟請求：請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的損失96667元；二，訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年6月10日，原告駕駛其所有的冀Ｊ×××××號牌小客車沿保滄線由東向行駛至72km+700m處駛?cè)肽嫘芯€，與沈杰駕駛的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，沈杰負事故的次要責任。原告駕駛的車輛在被告處投保了機動車損失險及不計免賠，因被告未賠償原告損失，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，提起訴訟。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在保險公司投保了車損險，保額為138609.6元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理、合法的損失，在合同規(guī)定范圍內(nèi)賠償。交警認定我司承擔標的車負主要責任，原告損失應(yīng)扣除三者車交強險應(yīng)賠償付的2000元后，按照70%的責任比例賠付。鑒定費、訴訟費我司不予承擔。
原告牛某某提交以下證據(jù)：1、原告車輛行駛證（出示原件，提交復(fù)印件）、駕駛?cè)藛T駕駛證復(fù)印件各一份，證實冀Ｊ×××××牌轎車屬于原告所有，發(fā)生事故時車駕駛?cè)嗽婢哂旭{駛資格；2、交通事故認定書一份，證實發(fā)生交通事故情況及原告負主要責任；3、機動車商業(yè)保險單一份（出示原件，提交復(fù)印件），證實原告車輛在被告保險公司投保了車損險保額138609.6元及不計免賠，保險期限自2017年10月6日至2018年10月5日，事故發(fā)生在保險期間；4、公估報告書一份，證實車輛損失91267元；5、公估費票據(jù)一張，金額4600元；6、施救費票據(jù)一張，金額600元。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對原告牛某某提交的證據(jù)進行綜合審查判斷，對被告保險公司無異議的證據(jù)，本院對其證明效力予以確認并采信。關(guān)于被告有異議的證據(jù)四系公估報告，該公估報告書系本院依法委托具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告的車輛損失進行的評定，該鑒定從程序的啟動、鑒定過程、鑒定結(jié)果的出具，均不違背法律規(guī)定，被告保險公司無事實及證據(jù)推翻該鑒定報告的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對其證明效力予以確認，對其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)查明以下事實，2018年6月10日7時30分，在保滄線72km+700m處，原告牛某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號牌小客車與沈杰駕駛的蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。交警隊認定：牛某某負事故主要責任、沈杰負事故的次要責任。原告牛某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告保險公司投保了保額為138609.6元機動車損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，系保險責任事故。經(jīng)司法鑒定：原告牛某某的冀Ｊ×××××號車輛損失為91267元、公估費損失4600、施救費損失600元，以上損失共計96467元。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原、被告雙方系保險合同關(guān)系，保險合同雙方均應(yīng)按照保險合同的約定履行自己的義務(wù)。原告牛某某按照約定交納了保險費，事故發(fā)生在保險期間，且在其投保的車輛出險時，沒有免責情形，故被告保險公司應(yīng)在其承保的車輛損失險138609.6元的保險限額內(nèi)賠付原告牛某某的損失96467元。被告保險公司未依法賠償原告牛某某的損失，對造成糾紛應(yīng)承擔全部責任。關(guān)于被告保險公司要求事故對方先在交強險限額內(nèi)賠償損失后按照70%賠償原告牛某某的抗辯理由，因原告牛某某是依據(jù)保險合同起訴的損失，被告此抗辯理由沒有事實及法律依據(jù)，對其主張不予支持，被告保險公司應(yīng)依照保險合同在保險限額內(nèi)賠償原告牛某某損失96467元。依照《中華人民共和國保險法》六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，被告保險公司在賠償了原告牛某某后，依法應(yīng)由事故對方承擔的部分其可行使追償權(quán)。

綜上所述，對原告牛某某訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告牛某某保險金96467元（賠償款96467元，打入原告的委托訴訟代理人孫康寧的中國工商銀行62×××66賬戶）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1108元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔（因原告已經(jīng)預(yù)交此款亦打入以上賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉