原告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人任超慧，河北遠升律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號人民保險大廈2層。
負責人王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告牛某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人任超慧、被告的委托訴訟代理人王立強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告拖車救援費3600元、評估費9040元、拆解費9500元、車輛損失322000元，以上合計344140元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月23日，原告將轎車借給張瑞海使用，當日，其駕駛該車沿定魏線由北向南行駛時，與郝世威駕駛的冀Ｅ×××××貨車發(fā)生追尾事故，致使原告車輛受損。經(jīng)巨鹿縣交警隊認定，張瑞海負此事故全部責任，赫世威無責任，后原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)公估公司鑒定，車損費用共計322000元。2016年3月17日，原告的車輛在被告處投保商業(yè)險，保險期間為2016年3月18日至2017年3月17日，因此對原告車輛所造成的損失，被告應(yīng)當予以賠付。故訴至法院。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投有機動車損失保險，保險金額955200元，不計免賠。在核實承保車輛及駕駛?cè)诵旭傋C、駕駛證合法有效的前提下，對原告合理損失依法賠償。訴訟費、鑒定費、拆解費不屬于我公司的賠償范圍。
圍繞訴訟請求，原告提交如下證據(jù)：1、車輛損失322000元，提供河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告一份。2、評估費9040元，提供公估公司收款收據(jù)1張。3、拆解費9500元，提供石家莊市橋西區(qū)精誠汽車維修站出具的收據(jù)1張。4、施救費3600元，提供石家莊市橋西區(qū)精誠汽車維修站出具的票據(jù)1張。5、先行賠付對方車損300元，提供巨鹿縣交警大隊出具的賠償憑證一份。6、交通事故責任認定書、保險單、行駛證、駕駛證，證實此事故的責任劃分及車輛的投保情況。被告質(zhì)證稱，對證1公估報告我方不認可，系原告單方委托，未與我方協(xié)商鑒定機構(gòu)，違反了法定程序。保留申請重新鑒定的權(quán)利。對證2屬于間接損失，不屬于賠償范圍。提供的收據(jù)并非正式發(fā)票，對真實性有異議。對證3、屬于間接損失，不屬于賠償范圍，而且拆解費應(yīng)當包含于車輛損失費當中，不應(yīng)另行索要。對證4施救費金額高于規(guī)定標準，且施救單位不具有施救資格，對數(shù)額不予認可。對證5賠付對方車損300元，應(yīng)提供第三方車損的證據(jù)，否則不認可。對證6事故責任書無異議，行駛證和車輛登記證書應(yīng)提供原件。對保險單看不清，認可陳述的保險項目和金額。庭審后，被告重新申請了車損鑒定。邢臺盛金機動車評估有限責任公司2016年9月19日作出邢盛評報損字（2016）第1609114號交通事故車輛損失評估報告書，該報告書載明冀Ａ×××××轎車的車損為309375元。被告質(zhì)證稱，對報告的真實性和合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，該報告是對車輛損失按4S店配件價格的估損，原告未提交4S店的維修發(fā)票和清單，不予認可。該報告寫明是2016年9月12日對受損車輛進行現(xiàn)場勘驗，但公估報告上的照片時間為2016年5月31日和2016年6月1日，前后矛盾，對公估金額不認可。原告對該報告無異議。綜合以上原、被告的陳述質(zhì)證及提交的證據(jù)，可以認定如下事實：2016年3月17日，原告牛某某的冀Ａ×××××轎車在被告處投保商業(yè)險，保險期間為2016年3月18日至2017年3月17日。2016年5月23日，張瑞海駕駛原告該車輛在當日21時許，沿定魏線由北向南行駛時，與沿定魏線由北向南順向行駛的郝世威駕駛的冀Ｅ×××××貨車發(fā)生追尾事故，致使原告車輛受損。經(jīng)巨鹿縣公安交通警察大隊《事故責任認定書》認定：張瑞海負事故的全部責任。事故發(fā)生后，該車輛經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司鑒定，該車損失費用總計322000元。庭審中，被告申請重新鑒定，2016年9月19日，邢臺盛金機動車評估有限責任公司對該車輛的車損作出報告，該車輛的車損金額為309375元。

本院認為，原、被告之間簽訂了財產(chǎn)保險合同，原告的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成車損，被告應(yīng)予理賠。關(guān)于車損數(shù)額，經(jīng)二次鑒定，以第二次法院委托的鑒定機構(gòu)作出的評估報告為準較為公平。發(fā)生交通事故后，保險公司有義務(wù)首先對受損車輛進行取證?，F(xiàn)其對評估公司對受損車輛的受損情況的照片發(fā)生質(zhì)疑，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，未提交證據(jù)對其所辯不予采信。關(guān)于救援費、評估費、拆解費系實際發(fā)生的損失，被告應(yīng)予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第二十五條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原告牛某某車損309375元、評估費9040元、拆解費9500元、救援費3600元，以上共計331497元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6462元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　王建軍 人民陪審員　　田澤民 人民陪審員　　張立娟

書記員：馬曉宇