牛某某
吳賀霞（河北昊晟律師事務(wù)所）
趙建國

原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市西三里鄉(xiāng)。
委托代理人吳賀霞，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告趙建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
原告牛某某與被告趙建國勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李立艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳賀霞、被告趙建國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護。原告主張被告欠其勞務(wù)費15175元至今未付，向法庭提供有被告出具的欠條為證，被告對此證據(jù)系其本人出具沒有異議，但辯稱此條寫在收據(jù)上是收條，且此條并非給原告出具，故此對原告所訴不予認可，但被告就其抗辯主張未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且通過此書證的內(nèi)容來看，雖然寫在制式收據(jù)上，但該書證上寫明有施工平米數(shù)、每平米的勞務(wù)費數(shù)額、總勞務(wù)費數(shù)額、已付數(shù)額及其余下欠的內(nèi)容，此書證實為欠條而非收條，原告據(jù)此要求被告給付勞務(wù)費，合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告為原告出具的欠條并未約定利息及還款期限，故原告要求被告支付勞務(wù)費利息的訴訟請求，依法無據(jù)，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙建國于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牛某某勞務(wù)費15175元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費180元減半收取90元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益依法受法律保護。原告主張被告欠其勞務(wù)費15175元至今未付，向法庭提供有被告出具的欠條為證，被告對此證據(jù)系其本人出具沒有異議，但辯稱此條寫在收據(jù)上是收條，且此條并非給原告出具，故此對原告所訴不予認可，但被告就其抗辯主張未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且通過此書證的內(nèi)容來看，雖然寫在制式收據(jù)上，但該書證上寫明有施工平米數(shù)、每平米的勞務(wù)費數(shù)額、總勞務(wù)費數(shù)額、已付數(shù)額及其余下欠的內(nèi)容，此書證實為欠條而非收條，原告據(jù)此要求被告給付勞務(wù)費，合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告為原告出具的欠條并未約定利息及還款期限，故原告要求被告支付勞務(wù)費利息的訴訟請求，依法無據(jù)，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙建國于本判決生效后十日內(nèi)給付原告牛某某勞務(wù)費15175元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費180元減半收取90元，由被告負擔(dān)。

審判長：李立艷

書記員：馬姍姍