牛某某
姜岳章（吉林待續(xù)律師事務所）
劉峰（吉林待續(xù)律師事務所）
楊某某
楊某某
金成鎖（吉林盛鈺律師事務所）
關金某
趙金庫（吉林豐滿區(qū)啟航法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司
李仲寧

原告:牛某某，男，漢族，司機，住吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人:姜岳章，吉林待續(xù)律師事務所律師。
委托代理人:劉峰，吉林待續(xù)律師事務所律師。
被告:楊某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
被告:楊某某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
委托代理人:金成鎖，吉林盛鈺律師事務所律師。
被告:關金某，男，漢族，無職業(yè)，住吉林市豐滿區(qū)。
委托代理人:趙金庫，男，漢族，吉林豐滿區(qū)啟航法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
負責人:張碩，總經理。
委托代理人:李仲寧，女，蒙古族，該公司科員，住吉林市昌邑區(qū)。
原告牛某某訴被告楊某某、楊某某、關金某、中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛某某及其委托代理人劉峰、姜岳章、被告楊某某及其委托代理人金成鎖、關金某的委托代理人趙金庫、人保公司的委托代理人李仲寧到庭參加訴訟。被告楊某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告楊某某未出庭發(fā)表質證意見。
原告牛某某申請證人麻繼賢、王振國出庭作證，證明:牛某某系開一噸翻車司機。
上列被告對證人的證言均未提出異議。
審查認為，鑒于被告楊某某、關金某、人保公司對原告牛某某所提供的證據(jù)1-7、9無異議，被告楊某某未出庭發(fā)表質證意見，視為放棄質證權利，故本院對上述證據(jù)的證明力予以采信。
關于被告楊某某、關金某、人保公司對原告牛某某所提供的有異議的證據(jù)，本院評判如下:1、關于證據(jù)8，該份證據(jù)系公安交警部門出具的道路交通事故認定書，該證據(jù)屬于公文書，被告未能舉出足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)，故本院對證據(jù)8的證明力予以采信；2、關于證據(jù)10，該證據(jù)系醫(yī)療機構出具的住院病案，經審查，具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，故本院對證據(jù)10的證明力予以采信；3、關于證據(jù)11，經審查，票據(jù)尾號為0128（540元）、0060（3元）姓名為鄒淑蓮；票據(jù)尾號為1008（16元）、1478（16元）、萬寶骨傷醫(yī)院票據(jù)兩張，金額為330元、660元，上述四張票據(jù)證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)；票據(jù)尾號為2385、5157、5031（均為125元）的三張票據(jù)，被告提出系2013年5月以后發(fā)生，經審查，原告出院時間為2012年5月7日，但有醫(yī)療機構出具的疾病診斷書“隨診”的證明，不能視為醫(yī)療終結，此后發(fā)生的醫(yī)療費用確屬合理支出，被告異議不能成立。綜上分析，本院對證據(jù)11中的下列票據(jù)的證明力不予采信:票據(jù)尾號為1008、0060、0128、0060、萬寶骨傷醫(yī)院票據(jù)兩張。對證據(jù)11中的其他票據(jù)的證明力本院予以采信；4、關于證據(jù)12，該證據(jù)系醫(yī)療機構出具的疾病診斷書，經審查，符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，故本院對證據(jù)12的證明力予以采信；5、關于證據(jù)13，該證據(jù)系醫(yī)療機構出具的護理證明，被告未向本院提出關于原告誤工損失的司法鑒定，故本院對證據(jù)13的證明力予以采信；6、關于證據(jù)14-15，鑒于被告對該證據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)14-15的真實性予以采信；7、關于證據(jù)16，該證據(jù)系具有司法鑒定資質的司法鑒定機構出具的司法鑒定意見，被告雖對該證據(jù)提出異議，但未提出重新鑒定申請，故本院對證據(jù)16的證明力予以采信；8、關于證據(jù)17，該證據(jù)系司法鑒定機構出具的正規(guī)票據(jù)，鑒定檢查費屬于合理的必要的支出，故本院對證據(jù)17的證明力予以采信；9、關于證據(jù)18，該證據(jù)系工商行政機關出具的正規(guī)票據(jù)，查檔費用與本案具有關聯(lián)性，故本院對證據(jù)18的證明力予以采信；10、關于證據(jù)19，該證據(jù)能夠證明原告的駕駛資格，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
對證人麻繼賢、王振國的證言，鑒于上列被告均未提出異議，本院對證人陳述的證言予以采信。
經被告人保公司申請，本院委托吉林江城司法鑒定所對原告誤工損失日進行司法鑒定，該鑒定所于2013年9月26日作出吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書，對該意見書，原告牛某某、被告楊某某、關金某均表示無異議。被告人保公司對該司法鑒定意見書的質證意見為:有異議，因為醫(yī)療終結時間和誤工損失日鑒定適用一個標準，前面已經醫(yī)療終結了，后面又說無法鑒定，前后矛盾。
審查認為，該證據(jù)系具有司法鑒定資質的司法鑒定機構出具的司法鑒定意見，被告人保公司雖對該證據(jù)提出異議，但未提出足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，故本院對該司法鑒定意見書的證明力予以采信。
為證實自己的主張，被告楊某某向本院提供如下證據(jù):
1、價值鑒定報告書一份，證明因此起事故楊某某車輛損失8960元，按照責任要求，原告也應該承擔一定的補充責任；
2、收據(jù)一張，證明楊某某在原告住院期間墊付了13000元。
原告牛某某針對被告楊某某所提供的證據(jù)質證意見如下:
對證據(jù)1結論的真實性沒有異議，對證明問題有異議，被告的損失按照責任認定的責任劃分，應該由被告承擔主要責任，根據(jù)責任認定，原告無責任，所以原告不應承擔責任；對證據(jù)2沒有異議。
被告關金某對被告楊某某所提供的證據(jù)質證意見如下:
對證據(jù)1真實性沒有異議，對證明問題有異議，不應該由關金某承擔責任；對證據(jù)2沒有異議。
被告人保公司對被告楊某某所提供的證據(jù)表示無異議。
被告楊某某未出庭發(fā)表質證意見。
審查認為:鑒于原告及上列被告對被告楊某某所提供的證據(jù)2無異議，被告楊某某未出庭發(fā)表質證意見，視為放棄質證權利，故本院對被告楊某某所提供的證據(jù)2的證明力予以采信。
關于原告及上列被告對被告楊某某所提供的證據(jù)1的異議，本院認為，鑒于該證據(jù)在本案中無關聯(lián)性，故本院對證據(jù)1的證明力不予評判。
被告關金某、楊某某、人保公司未向本院舉證。
通過對以上分析，并結合當事人的陳述、舉證、質證，本院確認下列事實:
2011年10月7日19時許，楊某某駕駛某某號捷達轎車沿302國道由西向東行駛至搜登站處，超越前車時采取措施不當，發(fā)生與同方向關金某駕駛的無號牌一噸翻（乘載牛某某）相撞的交通事故，造成牛某某受傷。本起交通事故經吉林市公安局交通警察支隊船營大隊第0008835號道路交通事故認定書（簡易程序）認定:楊某某負事故主要責任，關金某負事故次要責任，牛某某無責任。牛某某受傷后于2011年10月7日入住吉林市江灣創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療105天。又于2012年4月15日在同家醫(yī)院住院治療22天。牛某某于2013年3月13日委托吉林金星司法鑒定所對其傷殘程度及后期治療費進行司法鑒定，該鑒定所于2013年4月10日作出吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第156號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人牛某某，1、右下肢損傷致十級傷殘。2、后期治療費用需人民幣9，000元（玖仟圓）”在本案訴訟過程中，人保公司于2013年7月19日向本院提出申請，對牛某某的醫(yī)療終結時間（誤工損失日）進行司法鑒定，本院依法委托吉林江城司法鑒定所進行司法鑒定，該鑒定所于2013年9月26日作出吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人牛某某的誤工損失日因損傷局部創(chuàng)口未愈合，所以暫時無法評定，待創(chuàng)口愈合后評定?！爆F(xiàn)牛某某告訴至法院，請求:“一、判令四名被告共計賠償原告醫(yī)療費53503.18元、誤工費95436元、護理費15457.72元、伙食補助費5350元，交通費236元、營養(yǎng)費1000元，鑒定費2069.8元、精神撫慰金2000元、后期醫(yī)療費9000元、傷殘賠償金17196.34元、查檔費40元，共計202089.04元；二、判令被告楊某某、楊某某、關金某、承擔連帶賠償責任；三、被告人保公司在保險范圍內承擔連帶賠償責任；四、被告承擔訴訟費、鑒定費?！?br/>本院認為:一、關于本案交通事故中各涉案人的事故責任及主體責任的認定評判:楊某某作為某某號捷達轎車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在超越前車時采取措施不當，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，在本起事故中負主要責任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任；關金某駕駛未經公安機關登記且安全設施不全的機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，在本起事故中負次要責任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任。吉林市公安局交通警察支隊船營大隊第0008835號道路交通事故認定書作為證據(jù)，其所認定的本起交通事故事實及事故責任承擔并無不當，本院應予認可并采信；
二、關于本案責任承擔的認定評判:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應承擔侵權賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！苯Y合本案，因某某號機動車在人保公司投保了機動車第三者責任強制保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故人保公司應當在承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償牛某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由楊某某、關金某按照在本起交通事故中各自過錯責任比例承擔相應的賠償責任。根據(jù)楊某某、關金某在本案中的過錯程度，本院確定楊某某按交通事故責任70%比例承擔賠償責任，關金某按交通事故責任30%比例承擔賠償責任。楊某某作為某某號機動車的實際所有權人及在發(fā)生本起交通事故時該車的乘車人，指派楊某某駕車送其回家，現(xiàn)楊某某明確表示自愿承擔楊某某的賠償責任，本院應予準許。鑒于上述理由，楊某某不再承擔賠償責任。牛某某作為關金某所駕一噸翻車的乘載人，在本案中并無過錯，其不應自行承擔責任。經本院釋明，牛某某明確表示不要求涉案的一噸翻車的實際所有權人承擔賠償責任，同時撤回對某某號機動車的登記車主孫大偉的起訴，牛某某的上述主張與行為，屬于對其民事權利的自愿處分，本院應予尊重；
三、關于牛某某請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認定評判:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理費、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對牛某某的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關于醫(yī)療費:經本院審核，確定牛某某的醫(yī)療費為51838.18元（其中住院費48880.18元、門診費2893元、急救費165元），上述費用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關于司法鑒定費用:經本院審核，確定牛某某的司法鑒定費用2067元（其中司法鑒定費1780元、鑒定檢查費287元），該費用屬于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、關于住院伙食補助費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，住院伙食補助費計算標準為每人每天50.00元，牛某某共住院治療127天，故確定其住院伙食補助費應為6350.00元（50.00元／天×127天）；（四）、關于護理費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務和其他服務業(yè)“的誤工標準計算的規(guī)定，牛某某的護理費應以上述標準120.74元／日計算，牛某某共住院治療127天（其中一級護理1天，二級護理126天），故其護理費應為15454.72元【（127.74元×1天×2人=241.48元）＋（127.74元×126天=15213.24元）】；（五）、關于誤工費:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計算?！备鶕?jù)吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書的鑒定意見:牛某某的誤工損失日因損傷局部創(chuàng)口未愈合，所以暫時無法評定，待創(chuàng)口愈合后評定。本院暫確定其誤工損失日為定殘前一天即2013年4月9日。經審核計算，其誤工損失日應為一年零七個月零3日（2011年10月7日至2013年4月9日），《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”，因牛某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，故牛某某誤工費應參照吉林省2012年度居民服務、修理和其他服務業(yè)31513元／年、2626.08元／月和120.74元／日誤工標準分別計算，故牛某某的誤工費應為50257.78元【（31513元／年）＋（2626.08元／月×7個月=18382.56元）＋（120.74元／日×3日=362.22元）】，如再發(fā)生實際誤工損失，牛某某可另行向相關賠償義務人主張權利；（六）、關于殘疾賠償金:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！保Ｄ衬诚缔r村戶口，其殘疾賠償金應參照2012年度吉林省農村居民人均可支配收入8598.17元標準計算，牛某某損傷致十級傷殘，其殘疾賠償金應為17196.34元（8598.17元×20年×10%）；（七）、關于后續(xù)治療費:參照吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第156號司法鑒定意見書的鑒定意見，其后續(xù)治療費為9000元；（八）、關于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，綜合考慮牛某某構成傷殘的實際情況，結合本地區(qū)經濟狀況，本院對其請求賠償精神損害撫慰金2000元的訴訟請求予以支持；（九）、關于交通費:綜合考慮牛某某兩次住院的實際情況，本院酌定支持交通費200元；（十）、關于查檔費:經本院審核，牛某某因本次訴訟支出查檔費40元，該費用屬于合理費用，本院應予支持。牛某某的上述請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。關于牛某某主張賠償營養(yǎng)費一節(jié)，因其未能向本院提供相關醫(yī)囑證明，故本院對牛某某的該項請求不予支持。牛某某醫(yī)療費中部分不合理用藥費用，本院在審核后予以剔除。楊某某墊付的醫(yī)療費13000元，應予扣除；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內，在某某號機動車的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告牛某某醫(yī)療費10，000.00元、護理費15454.72元、誤工費50257.78元、殘疾賠償金17196.34元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費200.00元，合計人民幣95108.84元；
二、被告楊某某自本判決生效之日起三日內，賠償原告牛某某醫(yī)療費41838.18元、住院伙食補助費6350.00元、后續(xù)治療費9000.00元、司法鑒定費用2067.00元、查檔費40.00元，合計59295.10元的70%，即41506.62元，扣除已墊付的13000.00元，即人民幣28506.62元；
三、被告關金某自本判決生效之日起三日內，賠償原告牛某某醫(yī)療費41838.18元、住院伙食補助費6350.00元、后續(xù)治療費9000.00元、司法鑒定費用2067.00元、查檔費40.00元，合計59295.10元的30%，即人民幣17788.56元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
案件受理費4201.00元（原告牛某某已墊付）由原告牛某某負擔1073.00元；由被告楊某某負擔2190.00元；被告關金某負擔938.00元，被告楊某某、關金某負擔的案件受理費，于本判決生效之日起三日內給付原告牛某某。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為:一、關于本案交通事故中各涉案人的事故責任及主體責任的認定評判:楊某某作為某某號捷達轎車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在超越前車時采取措施不當，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定，在本起事故中負主要責任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任；關金某駕駛未經公安機關登記且安全設施不全的機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，在本起事故中負次要責任，造成牛某某受傷致殘的后果，其行為已構成侵權，應承擔損害賠償責任。吉林市公安局交通警察支隊船營大隊第0008835號道路交通事故認定書作為證據(jù)，其所認定的本起交通事故事實及事故責任承擔并無不當，本院應予認可并采信；
二、關于本案責任承擔的認定評判:公民的人身權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應承擔侵權賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！苯Y合本案，因某某號機動車在人保公司投保了機動車第三者責任強制保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內，故人保公司應當在承保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償牛某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由楊某某、關金某按照在本起交通事故中各自過錯責任比例承擔相應的賠償責任。根據(jù)楊某某、關金某在本案中的過錯程度，本院確定楊某某按交通事故責任70%比例承擔賠償責任，關金某按交通事故責任30%比例承擔賠償責任。楊某某作為某某號機動車的實際所有權人及在發(fā)生本起交通事故時該車的乘車人，指派楊某某駕車送其回家，現(xiàn)楊某某明確表示自愿承擔楊某某的賠償責任，本院應予準許。鑒于上述理由，楊某某不再承擔賠償責任。牛某某作為關金某所駕一噸翻車的乘載人，在本案中并無過錯，其不應自行承擔責任。經本院釋明，牛某某明確表示不要求涉案的一噸翻車的實際所有權人承擔賠償責任，同時撤回對某某號機動車的登記車主孫大偉的起訴，牛某某的上述主張與行為，屬于對其民事權利的自愿處分，本院應予尊重；
三、關于牛某某請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認定評判:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理費、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！睋?jù)此規(guī)定，本院針對牛某某的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關于醫(yī)療費:經本院審核，確定牛某某的醫(yī)療費為51838.18元（其中住院費48880.18元、門診費2893元、急救費165元），上述費用屬于合理支出，本院予以支持；（二）、關于司法鑒定費用:經本院審核，確定牛某某的司法鑒定費用2067元（其中司法鑒定費1780元、鑒定檢查費287元），該費用屬于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、關于住院伙食補助費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，住院伙食補助費計算標準為每人每天50.00元，牛某某共住院治療127天，故確定其住院伙食補助費應為6350.00元（50.00元／天×127天）；（四）、關于護理費:參照吉林省高級人民法院《關于二0一三年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務和其他服務業(yè)“的誤工標準計算的規(guī)定，牛某某的護理費應以上述標準120.74元／日計算，牛某某共住院治療127天（其中一級護理1天，二級護理126天），故其護理費應為15454.72元【（127.74元×1天×2人=241.48元）＋（127.74元×126天=15213.24元）】；（五）、關于誤工費:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計算?！备鶕?jù)吉林江城司法鑒定所（2013）司鑒字第112號司法鑒定意見書的鑒定意見:牛某某的誤工損失日因損傷局部創(chuàng)口未愈合，所以暫時無法評定，待創(chuàng)口愈合后評定。本院暫確定其誤工損失日為定殘前一天即2013年4月9日。經審核計算，其誤工損失日應為一年零七個月零3日（2011年10月7日至2013年4月9日），《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”，因牛某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，故牛某某誤工費應參照吉林省2012年度居民服務、修理和其他服務業(yè)31513元／年、2626.08元／月和120.74元／日誤工標準分別計算，故牛某某的誤工費應為50257.78元【（31513元／年）＋（2626.08元／月×7個月=18382.56元）＋（120.74元／日×3日=362.22元）】，如再發(fā)生實際誤工損失，牛某某可另行向相關賠償義務人主張權利；（六）、關于殘疾賠償金:最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！?，牛某某系農村戶口，其殘疾賠償金應參照2012年度吉林省農村居民人均可支配收入8598.17元標準計算，牛某某損傷致十級傷殘，其殘疾賠償金應為17196.34元（8598.17元×20年×10%）；（七）、關于后續(xù)治療費:參照吉金司鑒所（2013）法臨鑒字第156號司法鑒定意見書的鑒定意見，其后續(xù)治療費為9000元；（八）、關于精神損害撫慰金:《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，綜合考慮牛某某構成傷殘的實際情況，結合本地區(qū)經濟狀況，本院對其請求賠償精神損害撫慰金2000元的訴訟請求予以支持；（九）、關于交通費:綜合考慮牛某某兩次住院的實際情況，本院酌定支持交通費200元；（十）、關于查檔費:經本院審核，牛某某因本次訴訟支出查檔費40元，該費用屬于合理費用，本院應予支持。牛某某的上述請求，符合法律規(guī)定，本院應予支持。關于牛某某主張賠償營養(yǎng)費一節(jié)，因其未能向本院提供相關醫(yī)囑證明，故本院對牛某某的該項請求不予支持。牛某某醫(yī)療費中部分不合理用藥費用，本院在審核后予以剔除。楊某某墊付的醫(yī)療費13000元，應予扣除；綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉林市分公司自本判決生效之日起三日內，在某某號機動車的機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告牛某某醫(yī)療費10，000.00元、護理費15454.72元、誤工費50257.78元、殘疾賠償金17196.34元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費200.00元，合計人民幣95108.84元；
二、被告楊某某自本判決生效之日起三日內，賠償原告牛某某醫(yī)療費41838.18元、住院伙食補助費6350.00元、后續(xù)治療費9000.00元、司法鑒定費用2067.00元、查檔費40.00元，合計59295.10元的70%，即41506.62元，扣除已墊付的13000.00元，即人民幣28506.62元；
三、被告關金某自本判決生效之日起三日內，賠償原告牛某某醫(yī)療費41838.18元、住院伙食補助費6350.00元、后續(xù)治療費9000.00元、司法鑒定費用2067.00元、查檔費40.00元，合計59295.10元的30%，即人民幣17788.56元；
四、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
案件受理費4201.00元（原告牛某某已墊付）由原告牛某某負擔1073.00元；由被告楊某某負擔2190.00元；被告關金某負擔938.00元，被告楊某某、關金某負擔的案件受理費，于本判決生效之日起三日內給付原告牛某某。
上列被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊東來
審判員：王麗敏
審判員：鄭桂芝

書記員：盧娣