原告牛紅某。
被告金本洋。
委托訴訟代理人陳琪。

原告牛紅某與被告金本洋民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛紅某、被告金本洋的委托訴訟代理人陳琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
牛紅某向本院提出訴訟請求，1.請求人民法院依法判決被告償還原告借款本金200000元；2.請求人民法院依法判決被告償還原告從2015年4月1日到2016年9月1的借款利息共計72000元。3.請求人民法院依法判決被告按照年利率24%向原告支付自2016年9月1日至實際償還之日的利息。4.本案訴訟費依法由被告承擔(dān)。事實和理由：被告金本洋因購買施工材料，多次向原告提出借款。2015年2月5日被告向原告借款100000元，2015年3月24日被告向原告借款100000元，以上共計200000元。以上兩筆借款均有被告借款當(dāng)日出具的欠條，原告在南宮市在水一方工地給付被告借款現(xiàn)金。被告借款后一直未償還原告，經(jīng)多次催要未果，為此原告特提起訴訟，請求法院依法裁判。
原告牛紅某為證明自己的主張，提供的證據(jù)有，1、2015年2月5日被告金本洋書寫的借條一張。2、2015年3月24日被告金本洋書寫的借條一張。
金本洋未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，對原告說的借款本金200000元沒有異議，但是利息已經(jīng)支付到了2015年年底。
被告金本洋未提供相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2015年2月5日被告金本洋因購買建筑施工材料的需要向原告牛紅某借款100000元，并于當(dāng)日向原告出具借條一張。該借條載明：“借條今借到牛紅某人民幣壹拾萬元整（10000元），月利息為貳分伍里（2.5分）借款人：金本洋2015年2月5日”。2015年3月24日被告又因購買建筑材料的需要向原告借款10000元，同日，被告向原告出具借條一張，該借條載明：“借條今借到牛紅某人民幣壹拾萬元整（10萬元），月息為貳分伍里（2.5分）借款人：金本洋2015年3月24日”。以上兩筆借款共計200000元，原、被告雙方口頭約定以上兩筆借款至2015年12月31日前還清本息。被告金本洋在借款后，僅償還借款利息到2015年12月31日，剩余借款本金200000元及逾期利息，經(jīng)原告多次催要未果。
以上事實，有原告提供的借條及原、被告的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告牛紅某與被告金本洋之間的借貸關(guān)系，系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。庭審中被告金本洋承認原告訴訟請求中借款本金部分的事實，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告要求被告支付利息的訴求，被告金本洋辯稱，該200000元借款的利息已經(jīng)支付到2015年12月31日，借款期限內(nèi)的利息已經(jīng)支付給原告。對此，庭審中原告牛紅某予以認可。對該項辯稱，本院予以確認。因原、被告雙方約定的借款期限內(nèi)的借款利率為2.5%，超過法律規(guī)定的上限。因此，原告主張的逾期利息應(yīng)當(dāng)自2016年1月1日起按月利率2%計算至清償之日為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、被告金本洋于本判決生效后十日內(nèi)償還原告牛紅某借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起以200000元為基準，按月利率2%計算至清償之日止）。
二、駁回原告牛紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5380元，減半2690元，保全費1520元，共計4210元，由被告金本洋負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　宋永真

書記員：彭英政